是什么就終究會是什么,這樣的信念需要不斷有正義的個案處理結(jié)果來加固和重申。日前,科技部在其官網(wǎng)發(fā)布通告,2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”,因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,被撤銷獎項(xiàng),收回獎勵證書,追回獎金。該獲獎項(xiàng)目的第一負(fù)責(zé)人,是已經(jīng)被西安交通大學(xué)取消教授職務(wù)并解除教師聘用合同的該校能源與動力學(xué)院原教授、長江學(xué)者李連生。
這是中國“第一例”因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎獲獎項(xiàng)目,盡管有輿論認(rèn)為,科技部的高調(diào)處理顯得“嚴(yán)厲”,但其實(shí)很難說這是什么令人欣慰的勝利。與此次被撤銷的國家級獎項(xiàng)存在因果關(guān)系的其他榮譽(yù)與待遇,省級科技獎項(xiàng),甚至包括“長江學(xué)者”名號等等,都依然罩在造假者頭上。不僅如此,被西安交大處理之后的當(dāng)事人李連生,轉(zhuǎn)而任職于合肥通用機(jī)械研究院,并且還身兼中國制冷學(xué)會學(xué)術(shù)委員會副主席??床坏綄W(xué)術(shù)共同體對不端行為的人神共憤,看不到擯棄學(xué)術(shù)不端成為普遍的共識,探究舉報(bào)者的當(dāng)下內(nèi)心感受,究竟是撥云見日多一些,還是無可奈何多一些?
后續(xù)的處理結(jié)果當(dāng)然可以再給一些時間,因?yàn)閺囊蝗耗赀~教授奔波于舉報(bào)開始,已經(jīng)過去了近四年時間,等了這么久,不在乎再等些日子。況且一個正義的結(jié)果,無論何時、以何種名目給出,其實(shí)都絲毫不會影響早已有之的公論。借由這次科技部的高調(diào)處理,其實(shí)有必要回顧和梳理一下,這起學(xué)術(shù)不端事件從被舉報(bào)到被處理的個中細(xì)節(jié),往大里說是期待制度破冰、對其他個案有借鑒意義,往小里說起碼也可以深挖個案的責(zé)任歸屬、讓本來已經(jīng)遲到的正義有一個相對徹底的實(shí)現(xiàn)。
學(xué)術(shù)本身有它的一套規(guī)則,規(guī)則如果能夠得到普遍遵守,那么一切便不存在藏污納垢的可能。但問題就在于,規(guī)則不起作用,違背和篡改規(guī)則成為學(xué)術(shù)圈的體制行為,被人們所熱切期待的所謂“零容忍”便只會成為天方夜譚。舉報(bào)者說,沒料到舉報(bào)學(xué)術(shù)造假竟然這么難。究竟難在什么地方?難就難在,學(xué)術(shù)造假早已脫離了個人行為這一初級階段,成為一種集體行為,起碼是在集體默認(rèn)和保護(hù)下的行為。舉報(bào)者不僅得不到應(yīng)有的保護(hù),而且還極有可能遭遇威脅、利誘,甚至是赤裸裸的打擊報(bào)復(fù)。
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭端何妨多些“開胸驗(yàn)肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭議 復(fù)旦立了個樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù)?
- 2010-10-12對明星“拋媚眼”PK掉了對學(xué)術(shù)“皺眉頭”