據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，1月13日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會公布對知名學(xué)者朱學(xué)勤被指抄襲的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為指控不成立。但11天過去了，事件并不像意料中那樣轉(zhuǎn)向平靜。昨天下午，互聯(lián)網(wǎng)打假人方舟子一個半小時內(nèi)連發(fā)兩篇博客，質(zhì)疑復(fù)旦的調(diào)查結(jié)果，堅持認(rèn)為朱學(xué)勤有抄襲行為。而對于方舟子不折不撓的追究，朱學(xué)勤表示，歡迎包括方舟子在內(nèi)所有人的質(zhì)疑。（1月24日 中國廣播網(wǎng)）
雖然近幾年學(xué)術(shù)腐敗問題聽起來令人麻木乏味，但辨別是非，堅持真理，誰是誰非的討論和正義的吶喊還是需要的。其實，地球人都知道，當(dāng)前學(xué)術(shù)腐敗問題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的一顆毒瘤，有些學(xué)術(shù)論文抄襲與造假已經(jīng)成為公開的秘密，令人氣憤的是，一些事情發(fā)生后有錯不認(rèn)，反倒強詞奪理或巧言掩飾，卻成為當(dāng)前流行的陋習(xí)。
對于復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會關(guān)于朱學(xué)勤論文抄襲的調(diào)查結(jié)果，方舟子提出了復(fù)旦"袒護"朱學(xué)勤的質(zhì)疑，不無道理，因為學(xué)術(shù)腐敗和民事案件不一樣，民眾的知曉率并不高，對于出現(xiàn)的問題，如果還是依靠原來學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會來調(diào)查，很可能出現(xiàn) "護短"的行為。對于類似問題，不如借鑒國外的經(jīng)驗，引入司法途徑，對涉嫌抄襲剽竊的部分，由檢察機關(guān)介入進行司法調(diào)查。因為剽竊可能涉嫌違反知識產(chǎn)權(quán)法，而有的學(xué)術(shù)造假還直接騙取了國家大量的科研經(jīng)費，這也涉嫌犯了詐騙罪。對于朱學(xué)勤被指抄襲這一事件，如果用司法途徑或者由其他學(xué)術(shù)委員會來處理和評判，可能會更有說服力。
其實，在學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)腐敗并不可怕，可怕的是學(xué)術(shù)腐敗問題不能被及時糾錯，有的甚至還被掩蓋或者強奸。當(dāng)前，學(xué)術(shù)的腐敗問題，有錯就認(rèn)反而變得越來越困難了，而強化錯誤、弱化廉恥的學(xué)術(shù)腐敗問題卻時常在上演著，這種怪現(xiàn)象的多發(fā)，說明我們的學(xué)者必須對一些基本的社會倫理觀念、道德準(zhǔn)則需要重新加以維護。
類似于朱學(xué)勤與方舟子的較量，無論結(jié)果怎樣，總歸是個好事，至少打破了這個行業(yè)的潛規(guī)則，那就是：論文抄襲與造假，只可做不可說，捂著蓋子平平坦坦過日子的局面，但愿這個問題能早日水落石出。
- 2009-11-30破解體制性學(xué)術(shù)腐敗路在何方
- 2009-08-05反學(xué)術(shù)腐敗也要加大力度
- 2009-06-23現(xiàn)實環(huán)境下學(xué)術(shù)腐敗想不出都難
- 2009-03-21學(xué)術(shù)腐敗究竟會產(chǎn)生多大的社會危害
- 2009-03-17對學(xué)術(shù)腐敗必須“零容忍”
- 2009-03-09學(xué)術(shù)腐敗的根子究竟在哪里？
- 2008-10-14曝光學(xué)術(shù)腐敗為何像八卦新聞？
- 2008-10-10學(xué)術(shù)腐敗應(yīng)當(dāng)如何鏟除？
