人稱“根叔”的華中科技大學(xué)校長(zhǎng)李培根昨日在南京“2010年高等教育國(guó)際論壇”演講中說:僅僅靠國(guó)家規(guī)定的工資收入,高校教師的待遇就太差了,這讓某些教育機(jī)構(gòu)的老師有了為房為車,追名逐利的借口。(《揚(yáng)子晚報(bào)》10月31日)
和發(fā)達(dá)國(guó)家高校教師相比,中國(guó)高校教師的薪酬水平確實(shí)不高,但要說中國(guó)高校教師待遇太差,也難以服眾。有統(tǒng)計(jì)表明,1984年之后的20年,中國(guó)高校教師平均工資增長(zhǎng)了18倍,2005年,高校教師進(jìn)入高收入者的重點(diǎn)納稅人行列。
然而,來自高校教師內(nèi)部的聲音卻是另一番景象,前幾年北大副教授阿憶先生曬過自己的薪酬,月薪4786元,根本“入不敷出”。但問題在于,“入不敷出”到底是因?yàn)楣べY太低,還是因?yàn)橄M(fèi)水平太高?由此我們引出了另外一個(gè)問題:給高校教師多高的薪酬水平才能讓他們安心做學(xué)術(shù)?
有一些高校教師,已經(jīng)開著名車,住著別墅,但照樣不安心做學(xué)術(shù),仍然四處撈外快,這說明,撈外快并非全都是生活窘困所迫。有些高校教師,習(xí)慣了觥籌交錯(cuò)、燈紅酒綠的高消費(fèi)生活,對(duì)于這樣的教師,即便工資水平提高到年薪100萬元,他仍然會(huì)向往著年薪1000萬元的生活水準(zhǔn)。一言以蔽之,如果高校教師只愿意追求高消費(fèi)的生活,而不喜歡做學(xué)術(shù),那么,給他們?cè)俣嗟男匠?,也仍然不可能吸引他們做學(xué)術(shù)。
問題的關(guān)鍵在于,目前高校缺乏有效的獎(jiǎng)懲制度。解決高校教師不安心本職工作問題,到底是先普遍提高高校教師薪酬水平,以期待他們安心工作;還是先安心本職工作,再給高薪酬?筆者以為,前者仍然不過是“大鍋飯”——高薪酬的“大鍋飯”,而后者才是解決問題的正道。其實(shí),不安心本職工作,將本職工作當(dāng)副業(yè),將撈外快當(dāng)主業(yè),是一種不正之風(fēng),一些高校教師所付出的勞動(dòng),根本就對(duì)不起他們的那份薪酬,如果還給這些人高薪酬,既不公平,也不公正。
提高薪酬水平這張牌只能用在目前已經(jīng)安心學(xué)術(shù)的高校教師身上,對(duì)于這些安心學(xué)術(shù)者,我們應(yīng)該用高薪酬予以獎(jiǎng)勵(lì),而不能讓他們“固窮”。而對(duì)于那些以各種借口不安心本職工作的高校教師,應(yīng)該有退出機(jī)制讓他們離開高校這個(gè)平臺(tái)。
- 2010-10-08河南部分地區(qū)未能兌現(xiàn)特崗教師待遇引發(fā)不滿
- 2010-09-03農(nóng)村教師熱盼改善教師待遇傾斜性措施實(shí)施
- 2010-08-04教育部:將不斷改善農(nóng)村及艱苦地區(qū)教師待遇
- 2010-03-18朱永新:給農(nóng)村教師村官待遇 吸引大學(xué)生任教
- 2009-05-06泉州鯉城區(qū)試點(diǎn)教師待遇同區(qū)同酬
|