因多種手續(xù)費(fèi)上漲,銀行借壟斷牟利的爭論再被提上日程。對(duì)此,中國建行副行長陳佐夫認(rèn)為中國銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他說:銀行業(yè)除了四大銀行以外,還有很多其他銀行。你可選擇任何一家銀行,一點(diǎn)問題都沒有。(8月8日中新網(wǎng))
這已是建行第二次就壟斷指控辯護(hù)了,上次的理由是一樣的:市場已是一個(gè)競爭激烈的市場,怎么是壟斷呢?聽起來似乎很有理,迎合了一種對(duì)競爭與壟斷似是而非的理解:有許多可供選擇的企業(yè),就無壟斷。其實(shí),“可選其他銀行”并非就沒有壟斷。數(shù)量雖多,可能也只是營造多元幻象的偽競爭。
評(píng)價(jià)市場競爭程度,與參與者數(shù)量并無多大關(guān)系,而是看是否有足夠的異質(zhì)參與者。所謂異質(zhì)參與者,就是在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營管理體制、監(jiān)管體制等方面不同的市場參與者。若是兒子跟老子,孫子與爺爺,那就是同質(zhì)而非異質(zhì)關(guān)系——當(dāng)下銀行競爭就缺乏真正的異質(zhì)參與者。雖然數(shù)量眾多,但都與四大國有銀行有著或遠(yuǎn)或近的派生、吏屬、復(fù)制、分割之類的關(guān)系。競爭微乎其微,仍是四大銀行決定著行業(yè)規(guī)則。
面對(duì)眾多銀行,你根本沒有多少自由選擇空間,面對(duì)的實(shí)質(zhì)上是同樣一張面孔,因?yàn)樗麄冊(cè)诠亲永锒剂髦瑯拥难K拇髧秀y行在行動(dòng)時(shí),往往都是步調(diào)一致統(tǒng)一行動(dòng)的,結(jié)成同進(jìn)同退的價(jià)格聯(lián)盟。這樣步伐一致的行動(dòng)之下,請(qǐng)問,消費(fèi)者怎樣去選擇?數(shù)量眾多一旦抱成一團(tuán)結(jié)成卡特爾,那就是赤裸裸的壟斷。
有人會(huì)說,消費(fèi)者還是可以選擇的,你可以選擇其他銀行?。靠此瓶梢宰杂蛇x擇,其實(shí)不然,因?yàn)檎蟛环值捏w制和獨(dú)大的國有壟斷結(jié)構(gòu),國家的財(cái)政和政策向國有銀行傾斜,國有銀行相比其他小銀行有很大的競爭優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檎咧С?,這些銀行都已長成了巨無霸,網(wǎng)點(diǎn)眾多,交易非常方便——在迎合客戶需求上,這就是最大的優(yōu)勢(shì)。那些小銀行網(wǎng)點(diǎn)非常少,這種情況下,為了方便,消費(fèi)者根本無法自由選擇。一旦那幾家銀行聯(lián)合漲價(jià),消費(fèi)只能被動(dòng)接受。所以,“數(shù)量眾多”其實(shí)并無多大區(qū)別,“可選其他銀行”實(shí)質(zhì)無法選擇,這就是當(dāng)下銀行業(yè)的現(xiàn)實(shí)。不能說完全沒有競爭,但競爭力真的有限。
- 2010-08-05要求銀行清理違規(guī)收費(fèi)不能“護(hù)犢子”
- 2010-08-02許霆最應(yīng)該感謝的當(dāng)屬銀行
- 2010-07-30拒為乞丐換零鈔的銀行比乞丐還可憐
- 2010-07-30銀行熱衷賺小錢 我為卡族支三招
- 2010-07-29銀行的ATM成本是個(gè)偽命題
- 2010-07-28既然銀行說了算,民眾只能說算了
- 2010-07-28廢除銀行霸王條款刻不容緩
- 2010-07-27銀行跨行收費(fèi)漲價(jià)理由令人生疑
|