據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費(fèi)，日前又有部分銀行跟風(fēng)上漲。繼工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國銀行實(shí)施同城跨行取款4元/筆的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后，交通銀行、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始上調(diào)這一手續(xù)費(fèi)。
即使放眼于世界，中國幾家國有大型銀行的贏利能力也是數(shù)得著的。英國《銀行家》雜志公布的2010年全球銀行贏利排名表顯示，中國工商銀行以245億美元盈利榮登全球銀行業(yè)榜首，建行在榜單上排名第二?？墒?，就是這幾家財(cái)大氣粗的商業(yè)銀行，總有一種在“小錢”上斤斤計(jì)較的沖動(dòng)?？缧腥】钍召M(fèi)屢遭公眾反對(duì)，跨行查詢費(fèi)和清點(diǎn)零鈔費(fèi)也曾提上議事日程，若非輿論的抨擊之聲太大，這兩項(xiàng)收費(fèi)差點(diǎn)兒成為現(xiàn)實(shí)。四大商業(yè)銀行要出臺(tái)新的收費(fèi)項(xiàng)目或標(biāo)準(zhǔn)，并不搞什么民意測(cè)驗(yàn)或者聽證程序，總是憑著近乎壟斷的優(yōu)勢(shì)地位說漲就漲，說收就收。盡管按照《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》，跨行取款屬于“實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)的服務(wù)價(jià)格，由商業(yè)銀行總行、外國銀行分行自行制定和調(diào)整”的范疇，但這并不意味著漲價(jià)無需合法合理的依據(jù)。
關(guān)于跨行取款手續(xù)費(fèi)上漲的理由，一位銀行業(yè)人士稱“因?yàn)槭掷m(xù)費(fèi)要各方分?jǐn)偂?，發(fā)卡銀行對(duì)每一筆跨行取款都要支付3.6元，其中0.6元支付給銀聯(lián)，3元支付給受理銀行，發(fā)卡行自己吃下0.4元。照這種算法，銀行免收此項(xiàng)費(fèi)用或者只收2元，都是倒貼客戶的，而銀行即使每筆收到4元，也不過是不虧不賺、剛剛打平。如此看來，銀行的做法不但算不得是巧取豪奪，而簡直就是一副慈善家的本色。
- 2010-07-20門票漲價(jià)何須“苦肉計(jì)”
- 2010-07-19公布串通漲價(jià)企業(yè)錄音有積極意義
- 2010-07-16從門票漲價(jià)窺官場“潛規(guī)則”
- 2010-07-12房租綠豆?jié)q價(jià)，祭出幾只替罪羊？
- 2010-07-09平遙門票漲價(jià)，擠干接待成本再說
- 2010-06-17化解發(fā)電成本并非只能通過漲價(jià)
- 2010-06-10發(fā)改委禁令怎成了景區(qū)漲價(jià)周期表
- 2010-06-07亂彈黃鶴樓門票漲價(jià)
|
|