色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
      律師收費(fèi)限制背后的“整肅”意味
      www.fjnet.cn?2010-05-17 09:55? 張培鴻?來(lái)源:東方早報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      5月14日,北京市發(fā)改委同時(shí)公布了《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《北京市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法(試行)》兩部地方性法規(guī),對(duì)律師收費(fèi)問(wèn)題作出了帶有半強(qiáng)制性質(zhì)的規(guī)定。以刑案為例,多數(shù)媒體祭出了類(lèi)似“刑案一審代理最高三萬(wàn)”這樣的聳人標(biāo)題,引發(fā)網(wǎng)友和底層民眾的齊聲叫好。

      其實(shí),細(xì)讀兩份法規(guī),不難發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容根本不是媒體渲染的那么回事。首先,刑案一審代理僅指審判階段,如果按照一件案子的完整訴訟階段來(lái)計(jì)算,則是5萬(wàn)元。而如果有案件疑難復(fù)雜、社會(huì)影響重大、對(duì)律師要求較高或辦案時(shí)間明顯更多這樣的情況,可以經(jīng)協(xié)商一致,不高于規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的5倍來(lái)收費(fèi),這樣一來(lái)就是25萬(wàn)元,這個(gè)費(fèi)用已經(jīng)不算低了。

      其次,辦法還規(guī)定,犯罪嫌疑人或被告人同時(shí)涉及幾個(gè)罪名或者數(shù)起犯罪事實(shí)的,可按照所涉罪名或犯罪事實(shí)分別計(jì)件收取。這樣一來(lái),如果從最有利于律師收費(fèi)的角度解釋?zhuān)灰桓嫒松婕皟善鸱缸锘虮恢缚貎蓚€(gè)罪名,上述標(biāo)準(zhǔn)就變成了50萬(wàn)元。以此類(lèi)推,高收費(fèi)根本無(wú)法杜絕。

      再次,除了計(jì)件收費(fèi)模式,辦法還規(guī)定了計(jì)時(shí)收費(fèi)制,如果以3000元每小時(shí)的最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi),一件刑案的最終收費(fèi),也會(huì)是一個(gè)極高的數(shù)字。

      因此,問(wèn)題并不在具體的收費(fèi)數(shù)額(類(lèi)似規(guī)定上海早已存在),而是這兩部法規(guī)出臺(tái)的時(shí)機(jī)以及媒體渲染的角度耐人尋味。在司法行政部門(mén)的一系列動(dòng)作中,不難看出一條漸趨清晰的思路或脈絡(luò):先是懲治律師為維護(hù)當(dāng)事人利益而積極實(shí)施的不當(dāng)行為,再是處罰律師為維護(hù)自身權(quán)益而采取的不合作行動(dòng),最后再管住律師的錢(qián)袋子。所有這一切行動(dòng)的指向,其實(shí)是要削減律師執(zhí)業(yè)的自主性、能動(dòng)性和民間化,逐步將律師行業(yè)重新納入行政調(diào)控的軌道。

      因此,這場(chǎng)整肅活動(dòng),有可能會(huì)讓律師事務(wù)所重新?lián)畏深檰?wèn)處的角色。如此一來(lái),作為個(gè)體的律師,則可能因喪失基本的價(jià)值觀,而淪為類(lèi)似公務(wù)員的文官群體。

      這條整肅律師之路有著強(qiáng)大的民意支持。在畸形的市場(chǎng)化過(guò)程中,律師行業(yè)整體素質(zhì)良莠不齊、喜憂(yōu)參半,給民眾留下了糾結(jié)的印象。凡是類(lèi)似的整肅活動(dòng),往往都會(huì)得到虛妄民意的狂熱支持,從而具備純粹形式上的正當(dāng)性。

      但是我們必須警惕這股民意,畢竟那些躲在鍵盤(pán)后面,高呼管束律師、限制律師收費(fèi)的網(wǎng)民,與大聲為趙作海冤案疾呼、誓言嚴(yán)懲涉案警察的群體,其實(shí)是同一撥人。他們知道的是,個(gè)別的惡警和個(gè)別的壞律師固然需要作為害群之馬予以剔除;不知道的是,律師之路即是法治之路,假借個(gè)案的名義對(duì)全行業(yè)進(jìn)行打壓,將付出律師隊(duì)伍失去自主性的代價(jià)。其結(jié)果,必將是無(wú)窮無(wú)盡的趙作海式冤案的爆發(fā)。

      向前進(jìn),還是往后退,我們似乎已經(jīng)無(wú)可期待。(作者系上海律師)


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車(chē)票  福州分類(lèi)信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車(chē)  福州公交