近日,兩名北京律師因在一次執(zhí)業(yè)中不滿法庭作為而中途退庭,以示抗議。北京司法局以此為由,作出了吊銷兩律師執(zhí)業(yè)證書的決定。其處罰之重,至今罕見。坊間傳言,此兩名律師經(jīng)常從事敏感案件辦理,故才有此結(jié)果。
這不是孤立事件。筆者認為,一葉落而知天下秋,如果這個趨勢持續(xù)下去,將對社會穩(wěn)定起非常負面的作用。
律師是引導所有社會糾紛走向法庭的啟動者,沒有律師的啟動,法院的中立審判者往往會無所作為,畢竟法院是消極的仲裁者,而司法機關(guān)中的警察、檢察官雖然可以積極作為,卻只是代表公權(quán)力的一面,如果沒有律師代表私權(quán)的抗衡,公信力是不會產(chǎn)生的。反者,道之動。想一想世界上沒有律師的國家是怎么一回事吧。或者回到中國,“文革”中沒有律師的年代是如何黑暗?無論如何,恢復律師制度都是中國政治的一大進步。照理,劫后重生的律師,應(yīng)當慶幸并感恩。
那為什么律師會不知足?剛恢復律師制度時,律師的身份是國家公務(wù)員,現(xiàn)在很多律師腰纏萬貫,律師似乎真應(yīng)當知足了。不過,腰纏萬貫只是社會對律師多面性的一個誤解,事實上,律師的平均收入未必比警察高。認為律師有錢,這個看法或是源自香港的電視劇集,或是成功律師的形象廣告,就如律師像騙子這個看法一樣,往往事出有因,查無實據(jù)。由以上看法來看,律師應(yīng)當知足,應(yīng)當感恩,但這不該是全社會固步自封的理由;不知足,才有進步,社會才有進一步改革的動力。
律師不知足的原因很多,希望有清廉的法院,希望有高水平的法官,希望有更公平的立法,希望有代表性的協(xié)會等等,這些不知足,無一不是希望這個社會走向政治文明,更充分地保障私人權(quán)利。如果說這個不知足是錯誤的,那么,什么追求是對的?
律師涉足社會糾紛的方方面面,深入社會各個階層,國家允許、鼓勵律師在廟堂之上議政,我們也該寬容一些律師為社會弱勢群體代言,這本身就是設(shè)立律師制度的初衷。如果沒有這些寬容,我們回到蘇聯(lián)式的律師制度即可,為什么要讓律師走出公務(wù)員隊伍呢?如果說,當初松開律師的手腳是為了經(jīng)濟建設(shè),那么在當下社會矛盾突出的時代,也該松開束縛律師的手腳的另一根繩索,讓律師為政治文明服務(wù)。
正常處罰律師中的害群之馬,是為律師行業(yè)的健康出發(fā),深受律師的歡迎。然而,最近,北京司法局吊銷兩個律師執(zhí)業(yè)證書的行為,無疑是對“刺頭”律師的打壓。司法部最新出臺的《律師和律師事務(wù)所處罰辦法》中有諸多模糊規(guī)定,要知道,法不可知則威不可測,此《辦法》更像是威懾律師的利器。從短期看,似乎會有效,因為作為律師一員,我已經(jīng)很擔心,然而,如溫總理經(jīng)常引用的林則徐的話所說的,“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之”。
對社會矛盾,執(zhí)政者更應(yīng)疏而不是堵;應(yīng)該去建設(shè),而不是去打壓。
(作者系律師)
- 2010-03-07送保姆不如提供“保姆式”服務(wù)
- 2010-02-10提高最低工資,配套服務(wù)要跟進
- 2010-03-22當律師公然進行身份歧視
- 2010-01-23與其信這個律師的鬼話,不如信春哥
- 2010-01-18“京城律師”可惡嗎?
- 2009-12-18律師“打撈隊”別撈走法律的尊嚴
- 2010-01-13誰也無權(quán)剝奪你當律師的權(quán)利
- 2009-12-15律師作假當追究 律師權(quán)責需明確
- 2009-12-15健全司法才能遏制律師造假沖動
- 2009-12-14律師“撈人”成功是對法律的猥褻
|