色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

這張“城管抓小姐”的照片已經(jīng)在網(wǎng)上流傳6年

2004年3月，昆明一女子企圖自殺時被消防員救下，當(dāng)?shù)孛襟w的記者拍下三名協(xié)警將女子帶走的照片發(fā)在網(wǎng)上，該照片從此在網(wǎng)絡(luò)上以驚人的速度瘋傳，并且“協(xié)警救人”漸漸被誤讀為“城管抓小姐”、“協(xié)警抓小姐”，甚至有知名藝術(shù)家還據(jù)此照片創(chuàng)作了一件引起轟動的藝術(shù)雕塑，在照片傳播的6年期間，盡管拍攝記者和相關(guān)媒體都站出來澄清，卻始終無法阻擋謠言的流傳。

網(wǎng)絡(luò)上有言，有圖有真相，可是，一張真實的照片為何反而遮蔽了真相，引發(fā)了一場浩大的網(wǎng)絡(luò)流言傳播呢？這其中，當(dāng)然與網(wǎng)民只出于義憤，缺乏識辨能力有關(guān)，甚至不排除一些網(wǎng)民不負責(zé)任，以惡搞為樂。不過，從“救人”到“抓人”，跨越不是一般的大，更多的網(wǎng)民為何輕易被蒙蔽？簡單分析，“協(xié)警救人”照片被誤讀，或許有著多重的客觀原因：

其一，只要懂點法律常識就會知道，“城管抓小姐”是何等的荒謬，而眾多網(wǎng)民之所以對此深信不疑，明顯來源于長期以來形成的對城管權(quán)力的認知。城管幾乎什么都管，總是出現(xiàn)在各類執(zhí)法的第一線，已經(jīng)給不少人造成了一種錯覺：城管的權(quán)力已到了無遠弗界的地步。且城管的權(quán)力缺乏有效的約束，大街上追人抓人，頻頻卷入到暴力侵害事件中，更使得許多人覺得，城管擁有警察那種“抓人”的權(quán)力并不令人奇怪。該照片的作者黃興也承認，民眾“對城管成見太深”，當(dāng)黃興在博客上作出澄清時，大多數(shù)人根本不信，甚至還有人問他，“收了多少錢幫城管說話”？

其二，在“協(xié)警救人”照片以訛傳訛的6年中，只有拍攝者和媒體站出來澄清，從未有相關(guān)的政府部門站出來戳破這一謠傳。不管是協(xié)警還是城管，均牽涉到重要的執(zhí)法部門，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)這樣一個涉嫌侵犯公民權(quán)利的惡劣個案，按理說相關(guān)的部門沒有理由沉默，可遺憾的是結(jié)果恰恰相反。事實上，該照片曾被人注明“四川某地某晚城管抓小姐”，但絲毫沒有觸動四川的相關(guān)政府部門；拍攝者在網(wǎng)上澄清，媒體在昆明當(dāng)?shù)氐菆蟪吻搴?，似乎也未引起昆明相關(guān)政府部門的注意，一些政府部門對于網(wǎng)絡(luò)輿論和社會公共事件的遲鈍和冷漠，由此可見一斑，而這正是謠言傳播長達6年，至今仍在傳播的一個原因。

其三，僅僅看那張“協(xié)警救人”的照片，絲毫透露不出半點“救人”的溫馨感人。相反，女子拼命掙扎，在眾目睽睽下衣不蔽體，隱私蕩然無存，幾個表情漠然的協(xié)警提著她的手腳，就如同提著一個毫無生命的物件一般，此情此景，任何人都會產(chǎn)生一種對弱者的同情和對強權(quán)的厭惡?！熬热恕碑?dāng)然是崇高的，但“救人”的同時如果抹殺個體的尊嚴，在人性化的細節(jié)上處理不當(dāng)，不但令人難以接受，更容易造成誤解。為什么女子被消防員救下后，幫助她的不是心理醫(yī)生或是有經(jīng)驗的社工，而是協(xié)警使用粗暴的辦法將其帶離，其中暴露出公共救援的痼疾，無疑值得反思。

謠言雖然為杜撰，卻反映出一種普遍的社會情緒，照片雖然被誤讀，但對于照片背后更廣闊的社會生態(tài)并沒有半點誤讀。就此，倘若能引起權(quán)力部門的正視，進而約束、規(guī)范權(quán)力行使，一張照片的誤讀或許并非壞事。