無報(bào)告不是坐視橋裂的理由-民生巷議-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

無報(bào)告不是坐視橋裂的理由

www.fjnet.cn?2009-12-23 17:27? 陳堯?來源：廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句

廣東佛山一座大橋上布滿大大小小的裂縫，最寬處達(dá)10厘米，可塞進(jìn)一只鞋子。當(dāng)?shù)厝朔Q橋開裂很久都無人過問且投訴無門，而相關(guān)部門則稱迄今未接到大橋破損的報(bào)告（12月21日《羊城晚報(bào)》）。

“橋裂裂”的危害不言而喻，一旦出現(xiàn)意外，將成為社會(huì)和生命不可承受之重。在此，追問“橋裂裂”產(chǎn)生的原因稍顯“專業(yè)”和“遙遠(yuǎn)”，筆者更想知道“橋裂裂”已經(jīng)存在了一段時(shí)間，為何一直沒人去管？

官方宣稱“相關(guān)部門迄今沒有接到有關(guān)桂江大橋破損的報(bào)告”。這種“答案”的言下之意非常明顯：因?yàn)闆]有接到群眾投訴和報(bào)告，所以相關(guān)部門當(dāng)然無從知道大橋已經(jīng)破損；既然不知道大橋破損，當(dāng)然也就無法對(duì)其進(jìn)行維護(hù)和修繕。

大橋作為一個(gè)公共工程，當(dāng)它出現(xiàn)如此醒目的裂縫時(shí)，相關(guān)職能部門和責(zé)任單位難道非要接到群眾的報(bào)告之后才能知曉？如果一直沒人報(bào)告，“橋裂裂”是不是也就永遠(yuǎn)成了官方“選擇性”的視野死角？

事情偏偏就這樣詭異地發(fā)生了并持續(xù)著。許多市民擔(dān)心橋梁安全卻投訴無門，最后卻又因此而讓自己為“橋裂裂”背上了“莫須有”的“罪名”，同時(shí)讓相關(guān)部門的職責(zé)找到了“躲貓貓”的天然港灣。當(dāng)權(quán)力傲慢和行政不作為的魅影被劃撥到老百姓身上時(shí)，我們又如何指望一些職能部門及其工作人員在事關(guān)民生的各個(gè)方面，能主動(dòng)服務(wù)、上門服務(wù)、追蹤服務(wù)？

安全問題無小事。任何一個(gè)安全隱患都理應(yīng)得到最為及時(shí)、徹底的清查排除。面對(duì)“橋裂裂”，市民的“報(bào)告”的確是相關(guān)部門知道這一問題的渠道之一，卻不是唯一渠道，更不能把它拿來作為長(zhǎng)期行政不作為的借口。