陜西咸陽市以每平方米2800元價(jià)格賣給公務(wù)員2600多套房子，而目前此地段房價(jià)在3100元左右，市民認(rèn)為這是照顧公務(wù)員的“專供”房，而政府解釋是為解決公務(wù)員住房而統(tǒng)一購買的“團(tuán)購”房。（12月20日《華商報(bào)》）
文化部門不許網(wǎng)絡(luò)游戲叫“偷菜”，責(zé)令改叫“采摘”；照顧公務(wù)員的專供房不叫“專供”，叫“團(tuán)購”。這二者均與孔乙己的“竊書不算偷”有異曲同工之妙。
不斷有官員哭窮說“連我們××級(jí)都買不起房”?！啊痢良?jí)”都買不起，沒有級(jí)別的平民百姓就更買不起了，官員哭窮其實(shí)也是體恤百姓，我們應(yīng)該領(lǐng)情的。然而“買不起房”的官員們卻一定是住在寬敞體面的房子里，這應(yīng)該是不爭的事實(shí)——“買不起”與“住不起”并不是一個(gè)概念。
住房難絕不是某一個(gè)群體的困難，相對(duì)于薪酬待遇偏高、收入穩(wěn)定的公務(wù)員群體來說，占大多數(shù)的低收入市民更困難，某些公務(wù)員憑什么就能“先天下之住而住”呢？
“專供”也好，“團(tuán)購”也罷，一些政府部門借用公共權(quán)力之便，以優(yōu)惠政策、資源傾斜，以開發(fā)商或“聯(lián)合開發(fā)”的名義建設(shè)公務(wù)員福利房的事，在各地早已是屢見不鮮。咸陽市政府的“團(tuán)購”，也是“參照其他地市的做法”。相互“參照”下，公務(wù)員的“住房難”迎刃而解了；而公務(wù)員住房的低成本，無疑是以犧牲公眾利益為代價(jià)的。同時(shí)，不管官員們對(duì)開發(fā)商的“報(bào)之以桃”也好，還是“飽漢不知餓漢饑”語境下對(duì)保障房建設(shè)的不積極也好，無形中都成為加劇普通百姓住房難的因素。房價(jià)不斷攀升，一些地方官員不但不急，還樂見其漲，一方面是高房價(jià)中捆綁著的共同利益，一方面是官員們?cè)缫选跋忍煜轮《 绷?，急者何來呢?/p>
政府工作人員“先天下之住而住”，明顯是借公共權(quán)力自己給自己謀福利，本質(zhì)上則是權(quán)力腐敗的一種。任其無度發(fā)展下去的結(jié)果，必然是社會(huì)矛盾的進(jìn)一步積累與加深，不可不察。
- 2009-12-19“國四條”痛打的不止高房價(jià)
- 2009-12-18遏制房價(jià)過快上漲 地方政府何時(shí)“就位”?
- 2009-12-18力挺賀鏗折射公眾對(duì)平抑房價(jià)的稻草心理
- 2009-12-17房價(jià)已經(jīng)漲到“副部級(jí)”收入還是科員
- 2009-12-16畸高房價(jià)是拆遷暴力對(duì)抗總根源
- 2009-12-16房價(jià)上漲過快
- 2009-12-16“國四條”遏制房價(jià)重在執(zhí)行力
- 2009-12-16房價(jià)非理性上漲損害經(jīng)濟(jì)全局
|
|