近日，北大招生網(wǎng)新公示的北大推薦生名單及中學(xué)校長推薦理由引來不少人關(guān)注，湖北武漢外國語學(xué)校一女生的評語是“外校才女初長成，隱隱已有大家氣……是校園的一枝百合花”。（重慶晨報 12月3日）
再看看北京近日公布的推薦生推薦理由中，評語幾乎千篇一律：“學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀”、“品學(xué)兼優(yōu)”、“奧賽獲獎”、“素質(zhì)超強”?？磥硇ｉL們的人才觀還是非常高度統(tǒng)一的，不過卻統(tǒng)一到讓人覺得不像是推薦書，倒像班主任給學(xué)生寫的期終評語。
相對于那些高度統(tǒng)一的推薦理由，該“?；ā钡挂菜闶仟殬湟粠?，成為其中的一朵“奇葩”。有人也許會質(zhì)疑北大選才怎么成了選美，不過我倒覺得也未嘗不可，反倒真正體現(xiàn)了“北大實推”的實質(zhì)所在，即推薦選拔特別的人才。
什么樣的人才算特別，歸納起來無非是“人無我有”和“人有我優(yōu)”兩種，從這個角度來講，貌美位列其中也是理所應(yīng)當(dāng)。我沒有相貌歧視的意思，但我也不贊同漂亮女性就是“花瓶”的觀念。試想：如果通過北大的培養(yǎng)，該“校花”能夠成為蔡文姬、卓文君這樣才色俱佳的人才，難道你還會覺得這個名額給的不合理嗎？
當(dāng)然，公眾“選才還是選美”的質(zhì)疑也并非沒有道理：一是大家對美女固有的偏見，即認為“美女無腦”；二則好奇北大會怎樣澆灌這朵“校園的百合花”，讓其“含香怒放”還是演繹一曲“葬花吟”。因此，如果北大真打算把“校花”培養(yǎng)成當(dāng)代卓文君、當(dāng)代蔡文姬，那接受推薦倒也無妨。如果純粹為了欣賞美而不是塑造美，我也覺得純粹是為標(biāo)新利益在浪費名額。
但愿北大能夠把這名“?；ā蓖扑]生培養(yǎng)成才色俱佳的當(dāng)代卓文君、當(dāng)代蔡文姬?！皼]有金剛鉆，就別攬這瓷器活”，無論是“校花”也好，還有那些才子、優(yōu)等生也好，北大如何讓這些推薦生能夠最終實至名歸，我想這才是北大校長實名推薦制的終極目標(biāo)。不知道在推薦“?；ā钡臅r候，校長有沒有考慮北大是否有適合他成長的土壤，而北大在篩選的時候，有沒有相關(guān)該給這名“校花”一個什么樣的培養(yǎng)計劃。
- 2009-12-02校長推薦的名與實
- 2009-11-30防寬眼界看“推薦”
- 2009-11-28校長實名推薦是生源戰(zhàn)的提前“掐尖”
- 2009-11-25糊里糊涂的“校長實名推薦制”
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-23校長實名推薦咋成了提前掐尖
|
|