榮維木 1952年生,現任中國社會科學院近代史研究所《抗日戰(zhàn)爭研究》執(zhí)行主編、中國抗日戰(zhàn)爭史學會秘書長、中日歷史共同研究項目中方委員。
主要著作有:《炮火下的覺醒——盧溝橋事變》、《日本教科書問題評析》(副主編、合著)、《抗日戰(zhàn)爭熱點問題聚焦》(主編、合著)、《中華民族抗日戰(zhàn)爭全史》(主編、合著)《東亞三國的近現代史》(合著)等;發(fā)表論文多篇,其中《誰在制造謊言——評日本右翼的軍國主義史觀》獲中宣部第八屆“五個一工程”理論文章入選獎。
記者:您曾提出,“抗日戰(zhàn)爭是中華民族復興的起點”??谷諔?zhàn)爭的偉大勝利在中國的現代化進程中扮演怎樣一種角色?它對于中國社會進步的意義主要表現在哪些方面?
榮維木:歷史學家胡繩曾經說過,在近代中國面前,擺著兩個問題:一是如何擺脫帝國主義的統(tǒng)治和壓迫,成為一個獨立的國家,二是如何使中國現代化??谷諔?zhàn)爭顯然與這兩個問題都密切相關,而所謂的中華民族復興,就是以解決這兩個問題為標識的??谷諔?zhàn)爭對第一個問題的影響有目共睹。第二個問題我想解釋一下,就是抗日戰(zhàn)爭推動了中國的現代化進程。
首先,抗日戰(zhàn)爭使中國成為了真正意義上的獨立主權國家。鴉片戰(zhàn)爭以來,幾乎所有列強都與中國簽訂過不平等條約,辛亥革命后,無論是北洋政府還是國民政府,都曾為廢除不平等條約而努力過,但沒有一個成功的先例。而在抗日戰(zhàn)爭中,由于中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中舉足輕重的地位,使之成功地與列強廢除了不平等條約,不僅如此,中國還成為了聯合國的發(fā)起國之一,躋身四大國之列。
其次,抗日戰(zhàn)爭使以中國共產黨為代表的進步力量壯大起來,這使中國的政治格局發(fā)生了重大變化。
第三,抗日戰(zhàn)爭促使中國產生、積累了現代化的經濟因素。人們常說,日本的侵略給中國造成了巨大經濟損失,打斷了中國原有的現代化進程。但還應該看到的是,抗戰(zhàn)時期工業(yè)的發(fā)展、地下資源的調查與開發(fā),這些為應對戰(zhàn)爭的經濟活動,后來都產生了長遠的影響。
第四,抗日戰(zhàn)爭提高了國民素質??谷諔?zhàn)爭造成了中國人口的空前流動,隨之而來的是先進思想意識的傳播。共產黨領導的根據地不必多說,就是在國民黨為主導的后方,也發(fā)生了前所未有的變化。四川大后方,還有贛南、鄂西、閩中等小后方,都進行過社會改造運動,起到了啟發(fā)人們現代意識的作用。
記者:正是在中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的基礎上,中國共產黨領導中國人民取得了新民主主義革命的勝利,實現了中國歷史上最偉大、最深刻的社會變革。是否可以將抗日戰(zhàn)爭視為中國共產黨自身發(fā)展的一個轉折點?
榮維木:抗日戰(zhàn)爭確實是中國共產黨發(fā)展的一個重要時期??箲?zhàn)前,中國共產黨一直處在被國民黨“圍剿”的境地,抗戰(zhàn)開始時,紅軍只有4萬人,而到了勝利時,共產黨領導的武裝力量達到近百萬人,并擁有1.2億人口的解放區(qū)。
中國共產黨為何會在抗日戰(zhàn)爭中得到這樣的發(fā)展?我想有兩個主要原因。第一是政治原因。戰(zhàn)爭開始時共產黨力量弱小,這指的是軍事力量,而它的政治力量并不弱小。這表現在,抗日戰(zhàn)爭賴以進行的全民族的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,是在中國共產黨的積極倡導與推動下得以建立的,并且在全部戰(zhàn)爭過程中,共產黨始終堅決反對妥協、分裂、倒退,這個主張得到了全國人民的擁護。從這個意義上說,中國共產黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。
第二是軍事原因。抗日戰(zhàn)爭最大的軍事戰(zhàn)略特征是,敵強我弱使得中國無法阻止敵人正面的推進,而敵小我大、敵寡我眾又使得敵人無法很快地占領全部中國。這就決定了,共產黨領導的武裝力量在廣大的敵后地區(qū)擁有生存的空間,這點與十年土地革命有了很大區(qū)別。而與國民黨不同的是,共產黨是一個善于發(fā)動群眾的政黨,因此所到之處,不僅最廣泛地發(fā)動群眾加入到抗戰(zhàn)中來,自身也得到了迅速發(fā)展。
中國共產黨也是在抗日戰(zhàn)爭中成熟起來的,這主要表現在,作為集體智慧結晶的毛澤東思想在抗戰(zhàn)中形成并完善起來,在這樣的思想指導下,中國共產黨的政策和策略已經不像以前那樣容易受到右傾與左傾干擾。這毫無疑問為中國民主主義革命的最后成功準備了條件。
記者:為什么抗日戰(zhàn)爭時中華民族表現出空前的凝聚力?這對于當今中華民族的復興有何現實意義?
榮維木:民族凝聚力的產生有一個非常重要的條件,那就是民族成員和民族整體的利益高度一致。一般來說,民族凝聚力在兩個時期比較容易產生,一是當一個民族的生存受到極大威脅,面臨著是亡國滅種還是繼絕興滅的選擇的時候;二是當一個民族正處于上升而走上振興道路的時候。因為在這兩種時候,民族整體與民族成員的利益最大限度地保持了一致??谷諔?zhàn)爭就是前者。在日本帝國主義的侵略下,國家與人民的利益、不同黨派的利益、不同階級階層的利益,高度一致起來,于是,以往由于利益不同而產生的民族成員內部的紛爭弱化了,為了共同利益團結一致的凝聚力強化了。
抗日戰(zhàn)爭勝利65年了,中國發(fā)生了翻天覆地的變化。于是,我剛才說的產生民族凝聚力的第二種情況出現了。改革開放30年來,中國強大了,人民富裕了,民族整體與民族成員的利益又出現了高度一致。
記者:自改革開放后,臺灣史學界對當年國民黨軍隊擔責作戰(zhàn)的正面戰(zhàn)場也給予了客觀評價。但也有借此夸大國民黨抗戰(zhàn)功績的聲音出現。您怎樣看待這一問題?
榮維木:首先我想說,抗日戰(zhàn)爭是中華民族整體的反侵略戰(zhàn)爭,這是我們討論這個問題的前提。
我們說中國共產黨在抗日戰(zhàn)爭中起到了主導作用,是指它倡導和推動了抗日戰(zhàn)爭賴以進行的、以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,充分地動員和發(fā)動廣大人民參加到民族解放戰(zhàn)爭中去。并且,共產黨領導的敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn),對戰(zhàn)爭的勝負起到了至關重要的作用。但是,既然抗日戰(zhàn)爭是全民族的反侵略戰(zhàn)爭,那么對于包括國民黨在內的一切為抗日戰(zhàn)爭付出犧牲的政黨、軍隊和其他人員,都應該給予肯定和尊敬。
我想,片面夸大國民黨抗日功績的觀點絕非主流。實事求是永遠是我們研究歷史、認識歷史的根本法則。
記者:近年來,民間的抗戰(zhàn)文物搜集者、發(fā)燒友的數量不斷增多,您如何看待這一現象?
榮維木:這是個很有意思的問題。南京民間抗日戰(zhàn)爭史料陳列館的館長吳先斌恰巧是我的朋友,四川的樊建川先生也耗費巨資建立了民間的抗日戰(zhàn)爭紀念館。他們?yōu)槭裁磿A注如此心血?這值得思考。我想,這種現象的出現是有原因的。第一,中國正處于民族崛起復興的關鍵時期,不斷有人從不同的角度關注著、思考著中華民族的歷史命運,而如何從抗日戰(zhàn)爭的歷史中尋找民族復興的經驗,正是民間關注抗日戰(zhàn)爭歷史的重要原因。第二,中日關系的變化對中國社會產生了巨大影響。特別是近些年來,日本右翼勢力的言行以及中國戰(zhàn)爭受害者對日索賠受到挫折,極大地傷害了中國國民的情感,這也是促成人們關注抗日戰(zhàn)爭歷史的一個重要原因。民間的廣泛參與,使得抗日戰(zhàn)爭這段歷史記憶真正地變成了一種精神財富。我認為,越來越多的民間人士參與到抗日戰(zhàn)爭歷史研究的行列,不僅能夠更好地體現歷史研究為現實服務的功能,也會促使抗戰(zhàn)歷史研究走向更加深入。
- 2010-09-03中國適合走什么樣的城鎮(zhèn)化道路?
- 2010-09-03問題不在國企民企誰更能賺錢
- 2010-09-03關于中國模式的主要爭議
- 2010-09-03鄭永年:中國模式研究應去政治化
- 2010-09-02溫家寶:強國必強教 強國先強教
|