色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 直通屏山> 網(wǎng)絡問政 > 正文
      當“網(wǎng)絡問政”不許“問”的時候
      www.fjnet.cn?2012-04-16 16:55? ?來源:千龍網(wǎng)    我來說兩句

      南京官方論壇“網(wǎng)絡問政”日前貼出公告,刪除網(wǎng)民wlwzcnmmb用戶名。公告對此的解釋是:“個別網(wǎng)民把有限的行政資源當作個人發(fā)泄的平臺,嚴重干擾了本平臺的正常秩序。如網(wǎng)民wlwzcnmmb單在9月1日就發(fā)了59個帖子?!睋?jù)悉,帖子內(nèi)容涉及浦口區(qū)方方面面的民生話題,其中不少是建議。(9月9日 現(xiàn)代快報)

      網(wǎng)民wlwzcnmmb自稱W先生,W先生的“被除名”似乎有點冤。畢竟從報道中看,W先生是一個關注民生的熱心市民。同時南京官方論壇的解釋也很讓人費解,僅僅是因為W先生取了一個讓論壇臆測出來的“罵人”的網(wǎng)名,一天之內(nèi)發(fā)的帖子又有點多,讓工作人員在“有限的行政資源”下忙不過來,就被除了名。

      從官方的解釋來看,W先生似乎沒有錯,如果非要說他錯了,可能就是問得太多。如果是這樣,我看“網(wǎng)絡問政”也有必要被除一下名,或者換個名字試試。畢竟,竟然是“問政”,為何不許網(wǎng)民“問”?又為何不允許網(wǎng)民多“問”?

      本來,網(wǎng)絡民意成為一股不可忽視的力量早已成為事實,“網(wǎng)絡問政”適時的出現(xiàn)在證實這一事實的同時,也表明了政府保障公民公共監(jiān)督這一權(quán)利上的努力。在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展以及民眾公共監(jiān)督意識覺醒的今天,“網(wǎng)絡問政”無疑已經(jīng)成為中國公民行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)的一個十分重要的渠道。

      這樣一條渠道為公眾參政議政打開了一道方便快捷的大門,對于政府收集民意、匯聚民智、體察民情起到了很好的作用,從本質(zhì)上講是一道取之于民用之于民的工程。但如果,“網(wǎng)絡問政”不許“問”,或者不許“多問”,那么這條渠道便成了擺設。

      實質(zhì)上,“網(wǎng)絡問政”只是一個平臺,其效能的高低折射出的還是這個平臺背后,政府的行政能力的高下和態(tài)度。南京官方論壇因為處理不過來W先生過多的帖子,便采取“除名”的方式,反映出來的正是其背后的工作人員簡單粗暴的行政作風和遇事“躲貓貓”的“懶政”思維。

      所以,“網(wǎng)絡問政”只是在形式上形成了一種進步。什么時候,網(wǎng)絡問政真正的能夠讓民眾“暢問無阻”;什么時候“網(wǎng)路問政”真正形成互動機制,做到有問有答,及時回應、解決民眾所“問”,這一形式上的進步才會便轉(zhuǎn)為實質(zhì)上的進步。而它的關鍵還是取決于政府行政觀念和作風的改變。?。ɡ捉B儒)

      責任編輯:趙舒文
      相關新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      更多>>囧視頻
      相關評論>>