福建省應(yīng)急管理系統(tǒng)扎實推進“鋼八條”“鋁七條”“粉六條”“有限空間四條”隱患整治。現(xiàn)將第一批典型案例公布如下：

案例一：

基本案情：2022年4月25日，三明市沙縣區(qū)應(yīng)急管理局對三明傲農(nóng)生物科技有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在粉塵防爆專項應(yīng)急預案未按要求進行編制，未依法定期組織演練；玉米區(qū)域斗式提升機未采用泄爆措施；飼料車間斗式提升機、除塵器等泄爆片面向通道或人員走動的區(qū)域未采用無火焰泄爆措施等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款、第八十一條的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十七條第六項、第九十九條第二項的規(guī)定，對該公司合并罰款5萬元。

案例二：

基本案情：2022年4月27日，福建省應(yīng)急管理廳、三明市尤溪縣應(yīng)急管理局對福建省尤溪百營木業(yè)有限公司聯(lián)合檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在未落實粉塵清掃制度，作業(yè)現(xiàn)場粉塵未清掃；未按照規(guī)定對有限空間作業(yè)進行辨識、提出防范措施、建立有限空間管理臺賬，現(xiàn)場未設(shè)置明顯安全標志；未制定有限空間作業(yè)方案擅自進行作業(yè)等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《安全生產(chǎn)法》第三十五條、《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十八條和第二十九條、《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第七條、第八條及第十九條第二項的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百零二條、《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項、第二十八條第一項、第三十條第二項的規(guī)定，對該公司合并罰款5.2萬元。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項、第二項的規(guī)定，對該公司直接負責的主管人員合并罰款1.1萬元。

案例三：

基本案情：2022年7月14日，福清市應(yīng)急管理局對福清市鑫福盛家俱有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未制定粉塵清理和處置制度。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第七條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第三十條第二款的規(guī)定，對該公司處5000元罰款，對公司主要負責人處3000元罰款。

案例四：

基本案情：2022年7月19日，邵武市應(yīng)急管理局對福建王斌裝飾材料有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在開料車間2套除塵系統(tǒng)共用1個料倉無控爆措施、精雕工序車間正壓吹送粉塵時未采用火花探測消除裝置等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條第二項的規(guī)定，對該公司處1.1萬元罰款。

案例五：

基本案情：2022年7月20日，邵武市應(yīng)急管理局對福建味家生活用品制造有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在一套中央除塵系統(tǒng)采用塑料板作為泄壓裝置，料倉主體采用活動窗作為泄壓裝置等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第十七條第一款的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)定》第二十七條第二項的規(guī)定，對該公司處6000元罰款。

案例六：

基本案情：2022年7月14日，南平市應(yīng)急管理局對福建七鑫紙業(yè)有限公司進行市際交叉檢查，發(fā)現(xiàn)該公司存在有限空間作業(yè)審批表填寫不規(guī)范，作業(yè)方案未經(jīng)負責人審批擅自作業(yè)，無安全交底記錄等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一款第二項的規(guī)定，對該公司處1.5萬元罰款。

案例七：

基本案情：2022年3月28日，三明市大田縣應(yīng)急管理局對福建華閩紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在未對打漿池（屬于有限空間場所）2名作業(yè)人員開展有限空間專項安全教育培訓；正在從事電氣焊作業(yè)人員，未按規(guī)定經(jīng)專門的安全生產(chǎn)作業(yè)培訓并取得相應(yīng)的資格證，上崗作業(yè)等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《安全生產(chǎn)法》第三十條、《工貿(mào)企業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第六條的規(guī)定，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十七條第七項、《工貿(mào)企業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第二十九條第一項的規(guī)定，對該公司合并罰款2.8萬元。

案例八：

基本案情：2022年6月21日，三明市三元區(qū)應(yīng)急管理局對三明市鑫峰紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司未按照規(guī)定制定有限空間作業(yè)方案。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對該公司處1萬元罰款。

案例九：

基本案情：2022年4月29日，福州市應(yīng)急管理局對長樂巨中輝紙業(yè)有限公司執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在未進行有限空間辨識、提出有限空間作業(yè)防范措施、建立有限空間管理臺賬；為有限空間應(yīng)急救援人員配備的正壓式空氣呼吸器未定期進行檢驗檢測；有限空間安全生產(chǎn)教育培訓考試“走過場”等問題。查處理由及結(jié)果：以上事實違反了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第七條、《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預案管理辦法》第三十八條、《安全生產(chǎn)法》第二十八條第四款的規(guī)定，根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》第三十條第一項、《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預案管理辦法》第四十五條第六項、《安全生產(chǎn)法》第九十七條第四項的規(guī)定，對該公司合并處罰款10萬元。