其一，對(duì)于音樂(lè)聲音構(gòu)成的聲音商標(biāo)，滿足獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)識(shí)可以獲得版權(quán)法保護(hù)。

音樂(lè)聲音，是指包含一定節(jié)奏和和聲的旋律，顯然，只要這段旋律滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求，由其構(gòu)成的音樂(lè)聲音自然構(gòu)成作品。雖然看起來(lái)，組成音樂(lè)的各種元素有無(wú)限排列組合的可能，似乎音樂(lè)創(chuàng)作的天地?zé)o限廣闊，然而事實(shí)上音樂(lè)作品特別是優(yōu)秀作品的創(chuàng)作自由度卻并非如此令人滿意。這是因?yàn)?，人的?lè)感和對(duì)特定旋律、節(jié)奏的偏好是特定的。考察一下那些膾炙人口的經(jīng)典流行樂(lè)曲，不難發(fā)現(xiàn)聽(tīng)眾喜好的都是包含特定和聲的音樂(lè)。這就導(dǎo)致了兩種現(xiàn)象：第一，音樂(lè)創(chuàng)作上有意識(shí)地趨同。例如，在西方創(chuàng)作中，通常有兩個(gè)八度音域并持續(xù)三分鐘，連續(xù)七音高在流行音樂(lè)中也很常見(jiàn)；第二，音樂(lè)上無(wú)意識(shí)地趨同。這種情形是指創(chuàng)作者因?yàn)闈撘庾R(shí)的記憶而將他人有獨(dú)創(chuàng)性的旋律、節(jié)奏當(dāng)成自己的靈感而加入到作品中。正因如此，音樂(lè)作品的獨(dú)創(chuàng)性和侵權(quán)判定相當(dāng)困難。筆者認(rèn)為，考慮到音樂(lè)作品的特殊性，在判斷其獨(dú)創(chuàng)性時(shí)一方面不能過(guò)于簡(jiǎn)單，要有基本的旋律表達(dá)，另一方面要考慮其與已有音樂(lè)作品特別是經(jīng)典流行音樂(lè)作品的相似性程度，特別是已有音樂(lè)作品的高潮部分和靈魂部分，如果對(duì)公眾熟稔的段落進(jìn)行了抄襲，即使只有幾個(gè)小節(jié)，也足以推翻其獨(dú)創(chuàng)性。

其二，對(duì)于非音樂(lè)聲音商標(biāo)，一般不受版權(quán)保護(hù)。

非聲音商標(biāo)，指的是不具有規(guī)律性的節(jié)奏或者旋律的聲音，包括自然聲音，也包括人工合成的聲音，如米高揚(yáng)公司電影片頭的獅子吼、QQ的上線聲等。相較音樂(lè)商標(biāo)，非音樂(lè)商標(biāo)一般持續(xù)時(shí)間較短，由于音符過(guò)少，就如同作品標(biāo)題一樣很難獨(dú)立表達(dá)一個(gè)完整的構(gòu)思或達(dá)到必要的創(chuàng)作高度。正因?yàn)檫@一原因，非音樂(lè)的聲音商標(biāo)只有結(jié)合音視頻或其他媒體才能作為獨(dú)立作品或錄音制品受到版權(quán)法保護(hù)。因此，除了少數(shù)非音效素材（一般用于影視作品的配音，包含了設(shè)計(jì)、錄音、替換、配音、混音等多項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作內(nèi)容），大多數(shù)的非音樂(lè)聲音難以進(jìn)入版權(quán)領(lǐng)域而得到版權(quán)法的保護(hù)。