近日溫州市紀(jì)委通報(bào)了黨風(fēng)廉政建設(shè)工作情況,指出今年前11個(gè)月該市查處了一批領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件,共立案1183件,挽回直接經(jīng)濟(jì)損失2.7億元(12月23日新華網(wǎng))。
每個(gè)地方匯報(bào)反腐情況時(shí),基本上用的都是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)格式,尤其是“挽回直接經(jīng)濟(jì)損失多少多少”——每次的反腐匯報(bào),必不可少。一句“挽回直接經(jīng)濟(jì)損失多少”,用最直觀的數(shù)字展示了反腐政績(jī)。
“挽回多少損失”的反腐賬固然要算,但公眾最想知道的應(yīng)該是:這些腐敗,已經(jīng)造成了多大損失;這些貪官,已經(jīng)揮霍了多少公財(cái)——多少腐敗造成的損失,已經(jīng)根本無(wú)法挽回!反腐匯報(bào)為什么只說(shuō)“挽回多少損失”,而不提那些“無(wú)法挽回的損失”?這樣的反腐通報(bào)習(xí)慣,暴露出報(bào)喜不報(bào)憂、選擇性公開(kāi)的官場(chǎng)陋習(xí)。
不是“不可挽回的損失”不好計(jì)算,關(guān)鍵在于“挽回多少損失”能彰顯政績(jī),是一種彰顯反腐部門正面形象的數(shù)字;而“不可挽回的損失”是一種負(fù)面數(shù)字,容易突出問(wèn)題,人們甚至?xí)虼硕|(zhì)詢反腐部門:腐敗造成了這么大的損失,你們干嗎去了,為什么不能早點(diǎn)察覺(jué)、將反腐關(guān)口提前從而減少腐敗的損失呢?
正面的政績(jī)和負(fù)面的問(wèn)題,一喜一憂,有關(guān)部門就習(xí)慣性地選擇了報(bào)喜不報(bào)憂,選擇性地只公開(kāi)有利于彰顯和夸耀自身政績(jī)的信息。
其實(shí),“多少損失無(wú)法挽回”對(duì)一份反腐報(bào)告更重要。首先,造成的損失都是公共財(cái)產(chǎn),都是納稅人的錢,公眾有權(quán)知道。其次,有利于公眾更清楚地看到腐敗的社會(huì)危害性,從而更有反腐壓力。還有,腐敗本身就是一件壞事,本身就是一種問(wèn)題,而反腐,就是將這樣的壞事和問(wèn)題暴露給公眾看——怎樣暴露?不是通過(guò)“挽回多少損失”炫耀成績(jī),而應(yīng)通過(guò)“造成多大的損失”來(lái)讓人們看到腐敗的罪惡。
其實(shí),類似的情況并不少見(jiàn)。比如,治理公車私用,有關(guān)部門只會(huì)說(shuō)治理“節(jié)省了多少錢”,而不會(huì)說(shuō)“原先的公車私用每年浪費(fèi)了多少錢”;治理文山會(huì)海,只會(huì)宣稱“將30個(gè)會(huì)議并為一個(gè)為納稅人節(jié)約了1000萬(wàn)元”,而不說(shuō)“開(kāi)一個(gè)會(huì)花了多少錢”;會(huì)津津樂(lè)道地宣揚(yáng)“一個(gè)禁酒令為財(cái)政省了數(shù)千萬(wàn)元”,卻不說(shuō)“公款吃喝浪費(fèi)了多少”……
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-24接受監(jiān)督應(yīng)成為一種高度自覺(jué)
- 2009-12-24黨員干部要遠(yuǎn)離誘惑
- 2009-12-24黃光裕的“錢力”讓一些人的權(quán)力很脆弱
- 2009-12-23重視對(duì)“庸官”“懶官”的治理
- 2009-12-23人民時(shí)評(píng):珍視政府與網(wǎng)絡(luò)民意的良性互動(dòng)
|