李女士和男友同居多年后簽分手協(xié)議，男友答應(yīng)給自己和前夫所生的女兒提供上大學(xué)的費(fèi)用，誰知后來男友反悔，無奈之下李女士和女兒把前男友告上法院，要求前男友履行協(xié)議，支付費(fèi)用。近日，北京市順義區(qū)人民法院判決陳先生給付小梅6萬元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
李女士今年41歲，1998年離異后帶著自己和前夫所生的女兒小梅（化名）來到北京打工，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹到一個(gè)建筑隊(duì)做飯，認(rèn)識(shí)了建筑隊(duì)的老板陳先生，兩人不久后同居。
李女士稱，陳先生2001年把自己在順義區(qū)承包的一處養(yǎng)殖場(chǎng)交給李女士無償使用，2006年兩人感情不和，在分手時(shí)簽下協(xié)議書，約定小梅高中畢業(yè)前養(yǎng)殖場(chǎng)歸李女士無償使用；小梅高中畢業(yè)后李女士搬出養(yǎng)殖場(chǎng)且養(yǎng)殖場(chǎng)一切歸陳先生所有；李女士搬出養(yǎng)殖場(chǎng)時(shí)陳先生一次性付給李女士人民幣6萬元整作為小梅將來學(xué)習(xí)之用。2010年小梅高中畢業(yè)，李女士如約搬出養(yǎng)殖場(chǎng)，但陳先生卻遲遲不支付這6萬元，李女士經(jīng)多次催要無果，和女兒小梅一起來到順義法院起訴前男友陳先生。
法庭上，陳先生稱李女士帶著小梅在北京打工，因生活困難向自己求助，因?yàn)樽约簩?duì)小梅非常喜愛便認(rèn)其為干女兒，并將自己剛承包建成的養(yǎng)殖場(chǎng)無償提供給李女士使用。自己多年來一直在幫助李女士、小梅母女二人，因?yàn)閾?dān)心李女士搬出養(yǎng)殖場(chǎng)后沒有經(jīng)濟(jì)來源影響小梅學(xué)業(yè)，自己便答應(yīng)小梅在畢業(yè)后上大學(xué)時(shí)贈(zèng)與其6萬元，幫助其完成高等教育學(xué)業(yè)，此事與李女士無關(guān)。
2010年小梅高中畢業(yè)時(shí)自己因建筑隊(duì)發(fā)生事故需要賠償，現(xiàn)已經(jīng)負(fù)債累累，也沒有其他經(jīng)濟(jì)來源，無力繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，且依據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同，贈(zèng)與人在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前可撤銷贈(zèng)與，現(xiàn)在自己主張撤銷贈(zèng)與，故不同意李女士、小梅的訴訟請(qǐng)求。 法院審理后認(rèn)為，陳先生與李女士簽訂的協(xié)議書具有合同的性質(zhì)，確定了雙方之間關(guān)于養(yǎng)殖場(chǎng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)，其中“李女士搬出養(yǎng)殖場(chǎng)時(shí)陳先生一次性付給李女士人民幣六萬元整作為小梅將來學(xué)習(xí)之用?！辈⒎琴?zèng)與意思表示，不能以此認(rèn)定該條協(xié)議內(nèi)容是附條件的贈(zèng)與。法院最終判決陳先生給付小梅6萬元并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
- 2011-09-26女子生育后腹痛13年
