3月19日10時37分許，位于河北省保定市利民路一倉庫發(fā)生火災。該倉庫所在的保定市南市區(qū)政府辦公室周姓副主任，以及區(qū)政府張姓副區(qū)長均反復向記者表示和強調，“火災未造成人員傷亡”，此事“沒有新聞價值”。

保定市消防部門證實，著火倉庫為保定市鐘樓商廈摩托車倉庫，過火面積約400平方米，起火原因和經(jīng)濟損失正在進一步調查核實中。不管怎么說，火災已經(jīng)造成損失是客觀事實，只不過是損失大小和多少的嚴重程度的區(qū)別，而不是有沒有損失的問題。而在區(qū)政府領導看來，只要沒有人員傷亡，火災就“沒有新聞價值”。

火災既然已經(jīng)發(fā)生，其實不管有否損失，都有新聞價值，只不過關注的程度會因損失大小而有所區(qū)別。發(fā)生在上海的靜安大火，就不止是上海人關注、國人關注而是舉世關注的新聞。從新聞的貼近性來說，肯定是火災發(fā)生地的公眾更為關注些，而且即使損失比較小，哪怕只是火警并沒有成災，也是具有新聞價值的。這種新聞價值的意義在于，可以提醒公眾和政府管理者，需要引起對火災隱患的注意，及時地“亡羊補牢”消除隱患，以免發(fā)生火災造成人民生命財產(chǎn)的損失，這就是所謂的舉一反三。因此，南市區(qū)官員刻意強調火災“沒有新聞價值”，其背后的潛臺詞，實際上是有意淡化火災的影響，怕負面新聞影響對當?shù)毓賳T形象的評價。孰不料，所謂的“沒有新聞價值”反而成為新聞，令當?shù)毓賳T難堪和尷尬。