為何錢鍾書一輩子"不愿意提魯迅"
來源:東南網 2011-11-07 編輯:林洪熙
在對魯迅的評價上,要將錢鍾書與錢基博捆綁在一起的,同樣也是不可能的。錢鍾書是錢基博的兒子,但他們的氣質與文學觀未必都一樣。錢鍾書曾將弄文舞墨的人分為文人與學究,錢氏父子或許就有文人與學究之分。錢鍾書要批評魯迅,也沒有必要躲在他父親的身后,附在他父親的身上。 錢鍾書對魯迅略有微詞的倒是1979年他訪問美國時的答記者(水晶先生)問。他說:“魯迅的短篇小說寫得非常好,但是他只適宜寫‘短氣’的篇章,不適宜寫‘長氣’的,像是阿Q便顯得太長了,應當加以修剪才好。”認為“錢鍾書在晚年不得已提到魯迅的時候,主要傾向是否定”的那位學者,沒有放過這一段不可多得的材料。然而,他大概忘記了,同樣被他當作珍貴材料引用的大概也“很有可能是錢氏父子討論的結果”的那一段錢基博對魯迅小說的評價:“樹人頹廢,不適于奮斗。樹人所著,只有過去回憶,而不知建設將來,只見小己憤慨,而不圖福利民眾,若而人者,彼其心目,何嘗有民眾耶!”相比之下,錢鍾書晚年說“魯迅的短篇小說寫得非常好”的“主要傾向”還是“否定”的嗎? 研究錢鍾書對魯迅的評價,運用這樣的“捆綁術”,我以為不僅有損學術的規(guī)范,也有失學者的良知。(作者:宋志堅) |
相關新聞
熱點推薦更多>>
互動精選更多>>
東南網旗下網站 | 律師嚴正說明 | 版權所有