“三公消費(fèi)”的治理，有沒有“做做樣子”的？比如說，“公車私用”的改革，搞個(gè)貨幣補(bǔ)貼，多則幾千，少則幾百，說是每年為國(guó)家節(jié)省一個(gè)天文數(shù)字。一段時(shí)間之后，公車重新啟用，無論“公用”“私用”，都是因?yàn)椤肮ぷ餍枰?；補(bǔ)貼照拿不誤，已屬正常收入。徒然增加的那筆“補(bǔ)貼”的數(shù)字是否“天文”，也就無人過問了。不知道“公款吃喝”、“公費(fèi)出國(guó)”的整治，是否也會(huì)按照這種模式進(jìn)行？如今提出“三公消費(fèi)”公開，是否有人一如既往地“做做樣子”，不妨拭目以待。

反腐倡廉不能頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，更不能頭痛醫(yī)腳，這是許多關(guān)心執(zhí)政黨生死存亡的人都已經(jīng)意識(shí)到了的。有關(guān)決策部門會(huì)同作為廉政建設(shè)智囊的“反腐專家”一起，設(shè)計(jì)并經(jīng)過可行性研究論證，出臺(tái)了不少從源頭上堵住腐敗現(xiàn)象的舉措。然而，你會(huì)想辦法從源頭上堵住“腐敗現(xiàn)象”，他會(huì)從源頭上就把水?dāng)嚋啠瑥亩膺@種種舉措，使之失去實(shí)際效力?！白鲎鰳幼印本褪沁@樣的對(duì)策。

在習(xí)慣于“做做樣子”的黨政干部看來，官場(chǎng)上有許多事，不可不做，不可真做。不做，老百姓那邊通不過；真做，當(dāng)官的自己得不到實(shí)惠。因?yàn)椴豢刹蛔?，不可真做，才有“做做樣子”出現(xiàn)。偶爾“做做樣子”，或可瞞天過海；老是“做做樣子”，難免信用危機(jī)。信用，卻是執(zhí)政黨以及政府執(zhí)政的本錢。習(xí)慣于“做做樣子”的黨政干部，“無限透支”的正是執(zhí)政黨以及政府的“信用”。長(zhǎng)此以往，豈不令人擔(dān)憂？

倘若“做做樣子”還有點(diǎn)什么積極意義，那么，就在于它說明習(xí)慣于“做做樣子”的人還承認(rèn)無論做人還是做官都得有個(gè)“樣子”，這或許也是一種普世價(jià)值。但我又擔(dān)心，倘若老是這樣“做做樣子”，總有一天，連個(gè)“樣子”也要沒有的。