色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

【日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)、一意孤行突破戰(zhàn)后體制，是對(duì)本國(guó)和平力量正義呼聲的公然藐視，也是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排的肆意沖擊。有必要鄭重提醒一句：以安倍晉三為首的日本右翼勢(shì)力不要忘乎所以，國(guó)際關(guān)系體系不是日本恣意妄為的自留地】

常言道，紙里包不住火。日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的險(xiǎn)惡用心和潛在危害，國(guó)際社會(huì)看得清清楚楚。

日本在軍事安全領(lǐng)域的政策動(dòng)向直接關(guān)系到日本國(guó)家發(fā)展走向，也事關(guān)地區(qū)安全環(huán)境。中方將繼續(xù)密切關(guān)注日本有關(guān)動(dòng)向，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家安全和地區(qū)和平穩(wěn)定。

韓國(guó)政府敦促日本政府在防衛(wèi)問(wèn)題上應(yīng)消除周邊國(guó)家因歷史問(wèn)題而產(chǎn)生的疑慮，并為獲得周邊國(guó)家的信任摒棄歷史修正主義，采取正確行動(dòng)。

曾經(jīng)遭受日本軍國(guó)主義侵略的亞洲國(guó)家第一時(shí)間表明嚴(yán)正立場(chǎng)。

國(guó)際輿論也做出強(qiáng)烈反應(yīng)：

安倍晉三的目的是從根本上改變?nèi)毡径?zhàn)后的和平憲法。經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)夢(mèng)魘的日本不應(yīng)該重蹈覆轍，那將是日本和亞洲的悲?。?/p>

日本對(duì)周邊國(guó)家口出妄言，蠢蠢欲動(dòng)，這樣的日本拿到了武器必然會(huì)再次破壞亞洲和平；

日本政府在安倍的帶領(lǐng)下嚴(yán)重右傾化，尤其是最近還通過(guò)了國(guó)家秘密法案，這都讓曾經(jīng)受到戰(zhàn)爭(zhēng)傷害的人們?cè)俅位叵肫痍P(guān)于日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦記憶……

日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)再次敲響警鐘。

以日本無(wú)條件投降為重要標(biāo)志，世界人民在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了輝煌的勝利。然而，當(dāng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束近70年時(shí)，正義與邪惡的較量仍在繼續(xù)。否認(rèn)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、殘害亞洲人民的歷史罪行，參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯亡靈的靖國(guó)神社，有步驟地急切架空和平憲法……日本在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。

更加令人不安的是，安倍晉三竟然在公開演講時(shí)口出狂言：“如果大家想把我叫做右翼的軍國(guó)主義者，那就請(qǐng)便吧”。試問(wèn)，一個(gè)不停為日本軍國(guó)主義侵略歷史招魂、到處招惹事端的政客，有勇氣給自己插上如此惡劣的政治標(biāo)簽，那么，還有什么事情是他不敢干的呢？

日本公然挑戰(zhàn)公理正義、肆意沖擊戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排，是一種清算，也是一種反撲。從這個(gè)意義上講，對(duì)日本右翼勢(shì)力種種冒險(xiǎn)之舉當(dāng)頭棒喝，就是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的捍衛(wèi)，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排的維護(hù)。這種道義擔(dān)當(dāng)和歷史使命不可或缺。否則，日本會(huì)徹底失去現(xiàn)實(shí)感，進(jìn)而將國(guó)際關(guān)系體系當(dāng)作恣意妄為的自留地。

千百年來(lái)，人類對(duì)和平懷著真誠(chéng)的夢(mèng)想，和平的夢(mèng)想又總是被戰(zhàn)爭(zhēng)打破。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這個(gè)永恒的命題，人們清醒地看到，捍衛(wèi)和平的實(shí)力與對(duì)和平的祈愿同樣重要。

中國(guó)有足夠的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力，也有足夠的信心實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，同世界各國(guó)人民一道建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。

??? 從6月27日安倍政府提交解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，到7月1日臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，在了解日本政治和安倍其人的觀察家們看來(lái)，這個(gè)過(guò)程和結(jié)果一點(diǎn)都不出人意料。

根據(jù)日本政府對(duì)憲法第九條的解釋，日本行使自衛(wèi)權(quán)僅限于本國(guó)直接遭攻擊后作為反擊的“個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”，且須同時(shí)滿足三個(gè)條件，即日本遭到緊急不當(dāng)?shù)奈淞η址?、沒(méi)有其他合適手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。而日本內(nèi)閣剛剛通過(guò)的這份決議案，規(guī)定與日本關(guān)系密切的國(guó)家遭到武力攻擊、從根本上對(duì)日本國(guó)民的生命和權(quán)利形成明確危險(xiǎn)的情況下，允許日本行使“必要最小限度”的武力。換言之，以前日本只能在遭受侵略時(shí)予以反擊，且不能濫用武力；解禁之后，日本可以在自身并沒(méi)有遭受侵略時(shí)“先發(fā)制人”，動(dòng)用武力了。

“先發(fā)制人”的條件有兩個(gè)：一是與日本關(guān)系密切的國(guó)家遭受攻擊，二是給日本帶來(lái)危險(xiǎn)。關(guān)鍵在于如何解釋這兩個(gè)前提條件。

所謂“關(guān)系密切”，通常指日本的盟友，即便只對(duì)國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀稍有了解的人也會(huì)明白，這一點(diǎn)實(shí)際上與美國(guó)關(guān)系最大。連美國(guó)媒體也不否認(rèn)，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，美國(guó)可能是實(shí)際上最大的受益者。所謂對(duì)日本國(guó)民的生命和權(quán)利形成“明確危險(xiǎn)”，也是一個(gè)模糊的標(biāo)準(zhǔn)，政府可以根據(jù)自身需要予以解釋，從而操縱民意。

解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是日本戰(zhàn)后安全政策作出的“最大改變”之一。有美國(guó)媒體指出，作為日本的長(zhǎng)期堅(jiān)固盟友，日方行使集體自衛(wèi)權(quán)，美國(guó)可能“受益”最大。至于日本將如何行使集體自衛(wèi)權(quán)，日本政府已經(jīng)在有意無(wú)意間流露出種種跡象，“待相關(guān)法律更新后，日本將使用其軍事力量為他國(guó)而戰(zhàn)，而‘他國(guó)’極有可能是美國(guó)等軍事盟國(guó)”。

美國(guó)可能以何種方式受益？不必太費(fèi)腦筋就可以想象到的是——

在未來(lái)某個(gè)時(shí)候，如果美國(guó)戰(zhàn)艦在日本附近水域遭受攻擊，即使日本沒(méi)有立即或直接遭襲，它也會(huì)派出軍隊(duì)保護(hù)美國(guó)戰(zhàn)艦。因?yàn)樵谌毡景脖墩磥?lái)，日美安保合作對(duì)保護(hù)日本國(guó)家安全至關(guān)重要。

當(dāng)某只船被認(rèn)為裝載有運(yùn)往攻擊美國(guó)戰(zhàn)艦的第三國(guó)武器、且日本極有可能受到此次軍事沖突波及時(shí)，日本將可以在本國(guó)附近的公海海域強(qiáng)行截停、檢查“可疑船舶”。而在正式“解禁”之前，上述舉動(dòng)在日本被視作違憲。

正式解禁集體自衛(wèi)權(quán)后，日本可以應(yīng)美方要求攔截飛越日本領(lǐng)空投向美國(guó)大陸或?qū)俚氐膹椀缹?dǎo)彈。

解禁集體自衛(wèi)權(quán)后，日本將有“依據(jù)”幫助美國(guó)反擊第三方的進(jìn)攻，可以向美國(guó)提供后勤支援。

基于上述種種表面上的“好處”，或許還有一些現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)料的“好處”，有分析人士認(rèn)為，安倍政府如此急切地解禁集體自衛(wèi)權(quán)，背后少不了美國(guó)的“推動(dòng)”。比如，日本戰(zhàn)略研究論壇國(guó)防研究員格蘭特·紐薩姆就表示：“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本此舉恰逢其時(shí)。在美國(guó)國(guó)防預(yù)算縮水、在該地區(qū)力所不及之時(shí)，一個(gè)更加強(qiáng)硬的日本能助其（美國(guó)）力量倍增?！泵绹?guó)在實(shí)力下降的時(shí)候重返亞洲，是需要棋子的，這枚棋子既需要有一定實(shí)力，又需要聽話，像菲律賓這樣聽話卻沒(méi)有實(shí)力的不行，像越南這樣有一定實(shí)力卻不太合作的也不行，因此日本是最佳選擇。

有不少評(píng)論傾向于日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)意在針對(duì)中國(guó)，客觀上毫無(wú)疑問(wèn)是這樣的。但日本之意可能遠(yuǎn)不止于此。按照安倍政府的設(shè)想，日本自衛(wèi)隊(duì)將來(lái)可以堂而皇之地走出國(guó)門了——如果美國(guó)與俄羅斯發(fā)生沖突，如果美國(guó)與中國(guó)發(fā)生沖突，它都可以“合法”地參與其中、站到美國(guó)一邊。甚至，日本如果愿意，他還可以為菲律賓出頭，也可以在朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)時(shí)發(fā)動(dòng)突襲。日韓兩國(guó)雖然同在美國(guó)的羽翼下，但關(guān)系一向不睦，如果哪天日本感覺(jué)韓國(guó)對(duì)其國(guó)民的生命和權(quán)利形成“明確危險(xiǎn)”，當(dāng)然也可以派兵打韓國(guó)。而且，眾所周知，以石原慎太郎為代表的日本一部分極右勢(shì)力，是既反華又反美的，一旦他們徹底掌控局面，又認(rèn)為“日本可以說(shuō)不”了，美國(guó)也不見(jiàn)得一直是“與日本關(guān)系密切的國(guó)家”，反噬盟主報(bào)二戰(zhàn)之仇，也不是完全不可能的！在日本，類似“橫店模式”的意淫日本大勝美國(guó)的文藝作品，一向不少，如今“神風(fēng)特攻隊(duì)”隊(duì)員的遺書還跑去聯(lián)合國(guó)“申遺”了。美國(guó)剛剛被昨日盟友——基地組織——反噬過(guò)一次了，余痛應(yīng)尚未消。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)將威脅整個(gè)地區(qū)的和平與穩(wěn)定，本地區(qū)國(guó)家誰(shuí)都可能是受害者，因此應(yīng)引起所有相關(guān)國(guó)家的警惕，不僅僅是中國(guó)。

【安倍欲打造驕傲而強(qiáng)大日本的目標(biāo)不會(huì)改變，或許將會(huì)采取溫水煮青蛙的策略，動(dòng)作由少到多、由慢到快的步驟，步步逼近“和平憲法”。】

安倍再任首相以來(lái)，在安保領(lǐng)域一直野心勃勃，不斷出招、亂箭齊發(fā)。7月1日安倍不顧國(guó)內(nèi)外愛(ài)好和平人士的強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)行在內(nèi)閣會(huì)議上，通過(guò)修改憲法解釋的決定，引起了國(guó)際社會(huì)的振動(dòng)與不安。研究分析安倍執(zhí)政理念與執(zhí)政軌跡，不難發(fā)現(xiàn)，修改解禁集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋，只是實(shí)現(xiàn)其最終目標(biāo)的一小步，只是為其射出安保領(lǐng)域下一支箭做個(gè)鋪墊而已，安倍野心絕對(duì)不止于此。

擺脫戰(zhàn)后“和平憲法”束縛，擁有真正軍隊(duì)，使日本重新走進(jìn)“正常大國(guó)”行列，是安倍強(qiáng)硬謀求的主要戰(zhàn)略之一。安防升級(jí)的種種舉措進(jìn)展異常順利，以及美國(guó)對(duì)于日美安保同盟的需求，共同促使安倍步步為營(yíng)策略屢試不爽。此次解禁集體自衛(wèi)權(quán)，就是安倍的一個(gè)鋪墊，即通過(guò)修改憲法解釋來(lái)架空“和平憲法”，最終實(shí)現(xiàn)其修改憲法的終極目標(biāo)。可以清晰地預(yù)見(jiàn)，安倍下一支箭正在瞄準(zhǔn)“和平憲法”。

目前，美國(guó)由于自身實(shí)力衰弱和重返亞太需要，在日本強(qiáng)力擴(kuò)張軍力問(wèn)題上，采取曖昧的態(tài)度，進(jìn)一步縱容了安倍?！度彰婪佬l(wèi)合作指針》將在年內(nèi)完成修改，可以預(yù)見(jiàn)減少國(guó)防開支和維持亞太軍事能力的雙重需要，美國(guó)將在日美安保同盟的框架下，會(huì)給予日本更多空間，讓其發(fā)揮更大作用。安倍將會(huì)借機(jī)為日本武裝崛起創(chuàng)造條件，在修改和平憲法的道路上更進(jìn)一步。

目前安倍政府，硬碰硬直接修改憲法，面臨巨大的國(guó)內(nèi)外壓力，存在極大風(fēng)險(xiǎn)，只得采取通過(guò)內(nèi)閣決議的方式，修改解禁集體自衛(wèi)權(quán)憲法解釋的迂回手段。可以預(yù)期，下一步安倍或許將會(huì)推動(dòng)議會(huì)，修改局部政策法律。諸如《自衛(wèi)隊(duì)法》、《周邊事態(tài)法》、《武力攻擊事態(tài)法》、《船舶檢查活動(dòng)法》和《聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)合作法》等十多部法律，都有可能成為新的目標(biāo)。這將為修改“和平憲法”進(jìn)一步掃清障礙。這些法律不涉及國(guó)家根本大法，沒(méi)有憲法那么大的約束力，修改也不會(huì)遭受巨大的政治壓力，在議會(huì)獲多數(shù)通過(guò)就可。

安倍作為首相，可以將其作為政府行為，從而避開國(guó)會(huì)，較為方便地推動(dòng)內(nèi)閣成員就此問(wèn)題達(dá)成一致。由于聯(lián)合執(zhí)政的日本自民黨和公明黨在參眾兩院均占多數(shù)議席，可預(yù)期安倍的這個(gè)目標(biāo)將會(huì)很快實(shí)現(xiàn)。完成政策和法律修改工作后，安倍將可以隨意決定，如何行使集體自衛(wèi)權(quán)與行使集體自衛(wèi)權(quán)的時(shí)機(jī)，“和平憲法”也就名存實(shí)亡。

安倍欲打造驕傲而強(qiáng)大日本的目標(biāo)不會(huì)改變，修改“和平憲法”的最終目的也不會(huì)改變，安倍的下一支箭已經(jīng)瞄向了“和平憲法”。其或許將采取溫水煮青蛙的策略，動(dòng)作由少到多、由慢到快的步驟，步步逼近 “和平憲法”。

在安倍政權(quán)的相關(guān)表述里，他們的種種“努力”都是為了讓日本重回正常國(guó)家行列。但安倍政權(quán)不走尋常路，一味美化歷史、否認(rèn)侵略，想通過(guò)軍力擴(kuò)張的道路，強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)正常國(guó)家目標(biāo)，只會(huì)適得其反。

□謝永亮（軍事科學(xué)院博士）

日本政府召開臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，通過(guò)了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，這意味著日本戰(zhàn)后以專守防衛(wèi)為主的安保政策將發(fā)生重大變化。如果相關(guān)法律獲得通過(guò)，日本即使沒(méi)有直接遭受攻擊，也可參與針對(duì)他國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。（7月1日，新華網(wǎng)）

日本作為挑起第二次世界大戰(zhàn)的邪惡軸心國(guó)之一，戰(zhàn)敗后屈從于同盟國(guó)的壓力，制定了“和平憲法”，被迫放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)。這給戰(zhàn)后的日本帶來(lái)了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的和平。休養(yǎng)生息之后，日本人民也因此享受到了和平帶來(lái)的紅利。

可是，日本的一些政治家，特別是右翼政客從未放棄他們的罪惡理想——充當(dāng)世界一霸，從而掠奪他國(guó)的資源、奴役他國(guó)的人民。但日本的“和平憲法”中關(guān)于“集體自衛(wèi)權(quán)”的條款，卻成了他們的絆腳石和攔路虎。為此，多屆日本政府都試圖打破這一禁錮，均因世界輿論的壓力和國(guó)內(nèi)愛(ài)好和平的人民的反對(duì)而未能如愿。

自從安倍第二次擔(dān)任日本首相以來(lái)，這個(gè)第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)犯的后代，在國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的強(qiáng)力支持下，竟繼承其祖宗的衣缽，灌上了軍國(guó)主義的魂魄，不顧一切地開始實(shí)施其軍國(guó)主義計(jì)劃，以期達(dá)成罪惡理想。

為了減輕世界輿論的壓力和取得國(guó)內(nèi)民眾的支持，安倍政府首先挑起與周邊國(guó)家，特別是中、韓兩國(guó)的矛盾。尤其將自古以來(lái)就屬于中國(guó)，戰(zhàn)后被世界警察私相授受交其管理的釣魚島國(guó)有化，想以此永遠(yuǎn)據(jù)為己有。在我國(guó)的強(qiáng)力應(yīng)對(duì)下，安倍便開始在世界及其國(guó)內(nèi)大打悲情牌，為突破“和平憲法”大造輿論。這一遭雖取得了一些效果，但仍然不能得到世界上大多數(shù)愛(ài)好和平的國(guó)家的支持，甚至得不到其國(guó)內(nèi)大部分民眾的響應(yīng)。為此，安倍政府使出了“霸王硬上弓”，在民眾的強(qiáng)烈反對(duì)聲中，甚至有民眾因此而引火自焚的情況下，強(qiáng)行通過(guò)了解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”議案。

日本“集體自衛(wèi)權(quán)”的解禁，無(wú)異于是給具有深厚軍國(guó)主義思想的安倍政府發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)松了梆，為洪水肆虐開了閘。內(nèi)閣決議案雖規(guī)定了“武力行使三條件”以及在出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)前會(huì)事先征求國(guó)會(huì)同意的表述，但這都只能是掩耳盜鈴的招數(shù)罷了，想必同胞們不會(huì)忘記一九三一年的“九一八”和一九三七年的“七七盧溝橋”事件，日本如何制造事端而發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，二戰(zhàn)時(shí)的日本“戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣”是如何梆架國(guó)會(huì)和日本人民的吧？鑒于日本的所作所為，我們雖無(wú)阻止手段，但卻不能沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策。

進(jìn)入二十一世紀(jì)的中國(guó)，雖不敢說(shuō)有多么強(qiáng)大的實(shí)力，但再也不是羸弱的清末，也不是軍閥混戰(zhàn)的民國(guó)。自從在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下建立起了人民當(dāng)家作主的新中國(guó)，那種任人宰割的時(shí)代就宣告結(jié)束了，即使是在一貧如洗的建國(guó)初期，也不曾被敵對(duì)勢(shì)力所嚇倒。如今，久病的雄獅經(jīng)過(guò)六十多年的恢復(fù)已然蘇醒，“體能”也有了較大的提高。面對(duì)外敵可能的來(lái)犯，國(guó)人應(yīng)該相信，我們有自己的銅墻鐵壁，可保我華夏民族無(wú)虞！

但是，我們也切不可忘記“生于憂患而死于安樂(lè)”的古訓(xùn)，特別是對(duì)幾百年來(lái)一直覬覦我中華土地與物產(chǎn)的強(qiáng)盜國(guó)家，有必要引起高度的警覺(jué)。從黨和政府的層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)民的警示教育，在勿忘國(guó)恥上下功夫。當(dāng)然，這并不是我們要播種仇恨，而是要警示國(guó)人我們?cè)?jīng)遭受的苦難。

正如列寧所說(shuō)：“忘記過(guò)去無(wú)異于背叛”。就全體國(guó)人的層面來(lái)說(shuō)，清醒地認(rèn)識(shí)是生于憂患的素質(zhì)，萬(wàn)萬(wàn)不可小看了日本。他們可從來(lái)都沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)自己的爭(zhēng)強(qiáng)斗狠、適應(yīng)血腥的教育啊！前兩天，日本學(xué)校還組織小學(xué)生參觀鯨魚屠宰現(xiàn)場(chǎng)，何其匪夷所思！

自己的安全只有自己負(fù)責(zé)，寄希望于他人是根本靠不住的。試想，曾長(zhǎng)期遭受過(guò)列強(qiáng)掠奪、殖民以及侵略的個(gè)別鄰國(guó)，為了一點(diǎn)蠅頭小利而與虎謀皮、與世仇為伍來(lái)圍堵曾經(jīng)的盟友，正如小品中所說(shuō)：“這個(gè)世道太瘋狂，耗子愿意給貓當(dāng)伴娘。”既然鄰里靠不住，其他國(guó)家那就更別想了。放眼全球，如今的國(guó)際風(fēng)云說(shuō)是警匪一家，恐怕也毫不為過(guò)。

７月１日下午，日本政府召開臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，通過(guò)了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，這意味著日本戰(zhàn)后以專守防衛(wèi)為主的安保政策將發(fā)生重大變化。（７月１日，新華網(wǎng)）

禁止行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，是戰(zhàn)后日本囿于“和平憲法”原則、根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)做出的重大政策選擇，也是迄今半個(gè)多世紀(jì)里構(gòu)成其“專守防衛(wèi)”基本國(guó)策的一個(gè)具體要素。如今，日本正式解禁集體自衛(wèi)權(quán)，就意味著日本可以進(jìn)行軍事結(jié)盟，對(duì)他國(guó)進(jìn)行武裝干涉。然而，筆者覺(jué)得，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，有可能會(huì)像掙脫鐵鏈的野狗，更加瘋狂地給人類帶來(lái)危害。

眾所周知，二戰(zhàn)期間，日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)、對(duì)亞洲以及英美等國(guó)人民犯下的滔天罪行罄竹難書。特別是1937年制造“七七”事變后，全面侵略中國(guó)，所到之處，生靈涂炭。尤其是慘絕人寰的南京大屠殺，一次屠殺了30多萬(wàn)中國(guó)人。然而，時(shí)到今日，日本還在極力否認(rèn)當(dāng)年的侵略罪行。特別是安倍晉三上臺(tái)以來(lái)，極力推動(dòng)日本政治向右轉(zhuǎn)，參拜靖國(guó)神社、修改教科書，千方百計(jì)為日本的侵略歷史翻案。打著“積極和平主義”的旗號(hào)，以恢復(fù)“正常國(guó)家”為幌子，尋找各種借口想突破和平憲法限制，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。同時(shí)，將中日島爭(zhēng)、韓日島爭(zhēng)推向極端化，并加強(qiáng)向俄羅斯南千島群島的追討行為，攪得四鄰不安。他的所作所為使人們真切地看到了日本軍國(guó)主義幽靈的復(fù)活。

日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)真會(huì)像安倍所說(shuō)的那樣，是想成為“為世界和平與穩(wěn)定積極做出貢獻(xiàn)的國(guó)家”？我看那都是幌子，其真實(shí)意圖是為日本軍事合法化做鋪墊，是為了向外軍事擴(kuò)張。明眼人都可以看出，解禁集體自衛(wèi)權(quán)可以提升日本在日美同盟中的地位與作用，增強(qiáng)其國(guó)際影響力，給其謀求政治、軍事大國(guó)地位創(chuàng)造條件；可以使日本不受約束地參與美軍的作戰(zhàn)行動(dòng)，提升干預(yù)地區(qū)和全球軍事事務(wù)的能力；可以使日本不但能進(jìn)行最低限度的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還能在海外向沒(méi)有攻擊日本的第三方發(fā)動(dòng)攻擊。試想想，日本如此野心悖悖，勢(shì)必會(huì)打破東亞的戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定，對(duì)地區(qū)秩序產(chǎn)生極大的沖擊。很有可能給亞洲各國(guó)帶來(lái)新的危害。

因此，對(duì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，我們一定要保持高度警惕，不要被安倍晉三的謊言所欺騙。前事不忘，后事之師。我們永遠(yuǎn)不能忘記日本對(duì)人類、對(duì)世界犯下的滔天罪行，永遠(yuǎn)不能低估日本軍國(guó)主義的野心與奸詐，也永遠(yuǎn)不要高估日本人的道德和誠(chéng)意，更不能坐視萬(wàn)惡之源的日本軍國(guó)主義復(fù)活。而應(yīng)該運(yùn)用一切可能的手段，制止二戰(zhàn)的悲劇重演。

經(jīng)濟(jì)是日本的根本，是安倍的命門，是軍國(guó)主義復(fù)活的回春良藥。只有粉碎安倍的經(jīng)濟(jì)夢(mèng)，加強(qiáng)對(duì)日經(jīng)濟(jì)制裁，才能粉碎安倍的軍國(guó)主義夢(mèng)；團(tuán)結(jié)東亞、東南亞國(guó)家，從外交上孤立日本，粉碎日本軍國(guó)主義復(fù)活的美夢(mèng)；利用各種國(guó)際平臺(tái)和宣傳方式，號(hào)召全世界所有愛(ài)好和平的國(guó)家和人民，聯(lián)合起來(lái)，共同圍堵日本軍國(guó)主義。這樣，才能夠把日本軍國(guó)主義消滅在萌芽狀態(tài)，從而有力地保障和促進(jìn)世界和平。

【以甲午年大事件為背景，不難發(fā)現(xiàn)，安倍行為方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常國(guó)家”，不僅已經(jīng)在戰(zhàn)犯法庭上遭到歷史宣判，而且在地緣政治現(xiàn)實(shí)中完全不正常。】

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，日本首相安倍晉三1月份跑到達(dá)沃斯世界論壇，在演講中將當(dāng)今中日關(guān)系比作一戰(zhàn)前英德關(guān)系，遭到歷史學(xué)家一致批駁，只好找個(gè)翻譯錯(cuò)誤的借口脫身。其實(shí)，安倍并不想脫離戰(zhàn)場(chǎng)。西方的時(shí)事分析家們貌似只關(guān)注公歷，并不了解中國(guó)農(nóng)歷，甲午年。

這個(gè)年份，近代以來(lái)，會(huì)因正常度過(guò)而顯得不正常，尤其是夏天。

1894年，甲午年，7月25日，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；

1954年，甲午年，6月9日，日本自衛(wèi)隊(duì)成立；

2014年，甲午年，7月1日，日本政府召開臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議，通過(guò)了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案。

在安倍口中，解禁集體自衛(wèi)權(quán)是“積極和平主義”，是日本邁向“正常國(guó)家”的奠基一步。然而，這么好的事情，為什么會(huì)遭到日本輿論和民眾的大規(guī)模反對(duì)？這么好的事情，為什么安倍內(nèi)閣要特意截取過(guò)去40多年歷屆日本政府對(duì)憲法第九條所做多次解釋中的一部分，斷章取義，重新做出與1972年完全相反的解釋呢？這么好的事情，為什么不能堂堂正正地通過(guò)立法機(jī)構(gòu)辯論，而是不顧民意調(diào)查絕對(duì)多數(shù)反對(duì)，由幾個(gè)政客關(guān)上門私下商定呢？

以甲午年大事件為背景，不難發(fā)現(xiàn)，安倍行為方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常國(guó)家”，不僅已經(jīng)在戰(zhàn)犯法庭上遭到歷史宣判，而且在地緣政治現(xiàn)實(shí)中完全不正常。安倍以各種見(jiàn)不得人的手段推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)，直接目的便是加強(qiáng)日美同盟?？墒?，在當(dāng)今多極化世界中，這一延續(xù)自冷戰(zhàn)時(shí)代日美安保同盟的伙伴關(guān)系，已經(jīng)愈發(fā)像一個(gè)怪胎；更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目的，恐怕還在于重拾誕生于福澤喻吉那個(gè)時(shí)代的野心，這位鼓吹甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是“文明與野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)”的“教育家”，現(xiàn)在還印在一萬(wàn)日元紙幣的背后。

這并非危言聳聽，看看提出解禁報(bào)告的“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會(huì)”14名成員的背景便知道，看看解禁決議案所謂“武力行使三條件”的含糊其辭便知道，再看看歷史書更會(huì)知道。正如東京大學(xué)名譽(yù)教授三谷太一郎接受《朝日新聞》專訪時(shí)所說(shuō)，軍事聯(lián)盟能夠成立的條件之一是存在假想敵國(guó)，而日本此前兩次結(jié)盟，一戰(zhàn)時(shí)的日英、二戰(zhàn)時(shí)的日德意，最終都導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)。眾所周知，日美同盟的假想敵就是中國(guó)，恰好是1885年福澤所寫《脫亞論》的目標(biāo)。

但是，不可忽視的另一點(diǎn)是，如今的世界，如今的東亞，如今的日本和中國(guó)，已經(jīng)與120年前那個(gè)甲午年不再一樣，不論人民意識(shí)，還是國(guó)家實(shí)力對(duì)比。安倍如此不顧國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)反對(duì)，非要做出些不正常的事情，非要改變二戰(zhàn)形成的國(guó)際秩序，勢(shì)必遭到強(qiáng)烈反制，這將為整個(gè)地區(qū)帶來(lái)嚴(yán)重不穩(wěn)定。

三谷太一郎特別提醒安倍政府，一戰(zhàn)后日本帶頭摧毀了以多邊條約為基本框架的華盛頓國(guó)際政治體制，然后在二戰(zhàn)中徹底戰(zhàn)敗，如今必須吸取歷史教訓(xùn)。因?yàn)?，歷史自有其規(guī)律，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人、一個(gè)國(guó)家的不正常，而變得不正常。

本報(bào)特約評(píng)論員 黃恒

7月1日，在日本自衛(wèi)隊(duì)成立60周年之際，日本政府正式通過(guò)修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，這意味著日本戰(zhàn)后以專守防衛(wèi)為主的安保政策將發(fā)生重大變化。

這一舉動(dòng)改變的是日本戰(zhàn)后奠定的和平主義和民主主義理念，給亞洲鄰國(guó)的正當(dāng)安全帶來(lái)潛在威脅，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。這一動(dòng)作受到來(lái)自日本國(guó)內(nèi)和包括亞洲鄰國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的反對(duì)，日本首相安倍晉三蔑視和平憲法是在自取其辱。

具體來(lái)說(shuō)，行使集體自衛(wèi)權(quán)，意味著日本自衛(wèi)隊(duì)可為他國(guó)而戰(zhàn)?！八麌?guó)”既可能是美國(guó)等軍事盟國(guó)，也可能是所謂“與日本關(guān)系密切國(guó)”。

顯然，為他國(guó)而戰(zhàn)絕對(duì)稱不上“自衛(wèi)”，行使集體自衛(wèi)權(quán)也與日本戰(zhàn)后的“專守防衛(wèi)”背道而馳，而允許自衛(wèi)隊(duì)出現(xiàn)在“地球的任何角落”執(zhí)行軍事活動(dòng)乃至參加戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際是將自衛(wèi)隊(duì)“變質(zhì)”為國(guó)防軍。

這一切與日本憲法“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”的和平精神格格不入。日本憲法第九條規(guī)定，日本永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段；為達(dá)成前項(xiàng)目的，不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。其中的反戰(zhàn)與和平精神，基于戰(zhàn)后廣大日本民眾對(duì)侵略歷史的反省，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的懺悔，對(duì)回歸和平的渴望。

因?yàn)閼椃ǖ诰艞l的存在，日本歷屆政府的憲法解釋嚴(yán)格界定“自衛(wèi)”與“武力行使”，嚴(yán)格區(qū)分自衛(wèi)隊(duì)和國(guó)防軍，為數(shù)十萬(wàn)自衛(wèi)隊(duì)的合法合憲存在劃出了“紅線”。

安倍上臺(tái)后先是試圖降低修憲門檻，遭民意反對(duì)后干脆繞開修憲程序，最后以區(qū)區(qū)一紙政府決議案廢棄嚴(yán)格限定的“自衛(wèi)權(quán)發(fā)動(dòng)三條件”，制定寬泛的“武力行使三條件”，對(duì)憲法第九條進(jìn)行閹割。

安倍這些動(dòng)作顯然踏過(guò)了“紅線”，褻瀆了日本國(guó)民通過(guò)憲法體現(xiàn)的總體意志，人們不能不質(zhì)疑日本是否要改變戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的和平發(fā)展道路。

1947年頒布實(shí)施的日本憲法，實(shí)際上是日本戰(zhàn)敗后重新回歸國(guó)際社會(huì)的“懺悔狀”和“承諾書”。而《開羅宣言》《波茨坦公告》、遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判結(jié)果等則構(gòu)成了戰(zhàn)后亞太地區(qū)國(guó)際秩序的重要基石。

安倍參拜靖國(guó)神社，挑戰(zhàn)的是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判結(jié)果；安倍一再對(duì)釣魚島等提出領(lǐng)土主張，挑戰(zhàn)的是《開羅宣言》《波茨坦公告》精神；如今，安倍推翻日本憲法對(duì)和平的國(guó)際承諾，完成了他圖謀挑戰(zhàn)和顛覆“戰(zhàn)后體制”的三部曲。日本在軍事安全政策上的重大變化，前所未有。安倍一意孤行，越走越遠(yuǎn)。

中國(guó)外交部發(fā)言人1日敦促日本切實(shí)尊重亞洲鄰國(guó)的正當(dāng)安全關(guān)切，慎重處理有關(guān)問(wèn)題，不得損害中國(guó)的主權(quán)和安全利益。韓國(guó)外交部1日發(fā)表聲明說(shuō)，日本政府在防衛(wèi)問(wèn)題上應(yīng)消除周邊國(guó)家因歷史問(wèn)題而產(chǎn)生的疑慮和擔(dān)憂，同時(shí)呼吁日本遵守持續(xù)了60多年的和平憲法的基本精神。

安倍這一動(dòng)作還是對(duì)日本主流民意的蔑視。日本不時(shí)爆發(fā)反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的民眾示威游行抗議。多個(gè)民調(diào)顯示，近七成日本民眾反對(duì)安倍以修改政府解釋的方式解禁集體自衛(wèi)權(quán)，六成民眾更是反對(duì)以任何形式允許自衛(wèi)隊(duì)在海外參與戰(zhàn)爭(zhēng)，而安倍內(nèi)閣的支持率也降至2012年12月上臺(tái)以來(lái)的新低。

然而，面對(duì)國(guó)際上的反對(duì)、擔(dān)憂和質(zhì)疑以及廣大日本人民的理性呼聲，安倍政府卻置若罔聞，仍然在蔑視和平憲法精神的道路上一意孤行。國(guó)際社會(huì)必須保持高度警惕。

新華社記者 馮武勇

【日本政府正在急切突破戰(zhàn)后體制。解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，也是一記警鐘。日本右翼勢(shì)力對(duì)歷史審判和公理正義的挑釁，不可能僅僅停留在歷史問(wèn)題上?！?/p>

無(wú)視日本國(guó)內(nèi)和平力量的堅(jiān)決反對(duì)和國(guó)際社會(huì)特別是亞洲國(guó)家的普遍擔(dān)憂，日本政府在突破戰(zhàn)后體制方面邁出實(shí)質(zhì)性一步。7月1日，日本政府正式?jīng)Q定修改憲法解釋，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。

日本和平憲法明確規(guī)定日本永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行為作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。盡管戰(zhàn)后長(zhǎng)期執(zhí)政的自民黨黨內(nèi)一直存在主張“修憲”的政治力量，但是迫于國(guó)內(nèi)和平力量的壓力和國(guó)際大環(huán)境的束縛，真正修憲一直被認(rèn)為是“不可能的常識(shí)”。今天，日本右翼勢(shì)力極力架空和平憲法，由此放棄了戰(zhàn)后一直堅(jiān)守的“專守防衛(wèi)”安全保障政策。

日本和平憲法是戰(zhàn)后亞洲安全秩序的重要一環(huán)，安倍晉三肆意曲解憲法、以政府決議的手段篡改其實(shí)質(zhì)，給地區(qū)安全格局帶來(lái)的沖擊顯而易見(jiàn)。以中國(guó)—東盟（10 1）、東盟與中日韓（10 3）、東亞峰會(huì)等機(jī)制為代表，亞洲和平多邊主義為地區(qū)國(guó)家發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，突出軍事同盟色彩，為參與戰(zhàn)爭(zhēng)松綁，與亞洲國(guó)家加深合作、謀求發(fā)展的意愿背道而馳，甚至有學(xué)者將之歸為“暴力多邊主義”。

在推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的過(guò)程中，為了掩人耳目，安倍晉三煞費(fèi)苦心地使出一系列花招，細(xì)觀之下，卻又是破綻百出。

首先，安倍晉三政府蓄意渲染中國(guó)威脅，企圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。7月1日的記者會(huì)上，安倍晉三為解禁集體自衛(wèi)權(quán)辯解稱，“做好萬(wàn)全的準(zhǔn)備反而能打消日本參與戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖，擁有強(qiáng)大的實(shí)力，這才是威懾力”。

倒打一耙的把戲著實(shí)荒謬。中國(guó)孜孜不倦的和平追求和快速發(fā)展給世界帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的機(jī)遇，這是任何人都無(wú)法抹殺的事實(shí)。日本生拼硬造“中國(guó)威脅論”，不過(guò)是掩耳盜鈴的自我暴露。

其次，安倍晉三在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)兜售所謂“積極和平主義”，不時(shí)拋出“維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定”“行使集體自衛(wèi)權(quán)以確保海上交通線”等論調(diào)，企圖為自己套上“為世界福利和安全多作貢獻(xiàn)”的外衣。

事實(shí)勝于雄辯。安倍晉三領(lǐng)導(dǎo)下的日本，在軍事安全領(lǐng)域動(dòng)作頻頻，射出“安保三箭”、增加國(guó)防預(yù)算、高調(diào)上演“奪島演習(xí)”，這一切無(wú)不引起亞洲鄰國(guó)的高度警惕。日本學(xué)者中野晃一的評(píng)論一針見(jiàn)血：安倍晉三所謂“積極和平主義”，其理論邏輯是“日本越武裝，世界越安全”，這是“癡人說(shuō)夢(mèng)的武力遏制論”。

為了實(shí)現(xiàn)“變相修憲”，安倍晉三還精心算計(jì)，不惜玩弄民意。在競(jìng)選時(shí)，安倍晉三突出經(jīng)濟(jì)議題，借此麻痹選民。當(dāng)選后，他又精心挑選“同黨”組成所謂“專家會(huì)議”，并時(shí)常以“（解禁集體自衛(wèi)權(quán)）決議是為了保證日本國(guó)民的生命安全與正常生活”等論調(diào)掩蓋真實(shí)想法。眼下，當(dāng)日本國(guó)內(nèi)反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的聲音一浪高過(guò)一浪，安倍晉三卻又置民眾意愿于不顧，強(qiáng)行推動(dòng)相關(guān)內(nèi)閣決議通過(guò)。

日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是一個(gè)關(guān)乎未來(lái)日本走向、亞洲安全格局乃至戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排的重大敏感事件。今天，或許還有圍繞安倍晉三個(gè)人性格和日本右翼勢(shì)力現(xiàn)實(shí)盤算的觀察視角。多少年后，人們注定會(huì)更多地談?wù)撨@一事件所釋放的巨大能量及其在日本發(fā)展道路蛻變進(jìn)程中的標(biāo)志性意義。

道理很簡(jiǎn)單，日本政客少有閑著沒(méi)事折騰著玩的，一招得手后上癮進(jìn)而不能自拔更是司空見(jiàn)慣。日本右翼勢(shì)力有偏執(zhí)和冒險(xiǎn)基因，其對(duì)歷史審判和公理正義的挑釁，不可能僅僅停留在歷史問(wèn)題上。這股勢(shì)力不僅會(huì)嘗試著“把握時(shí)機(jī)”有所作為，今后甚至還會(huì)搞出主動(dòng)“創(chuàng)造機(jī)遇”的事情來(lái)。

昨日，日本政府在臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議上，正式?jīng)Q定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，決議認(rèn)為，即使自身未受到攻擊，日本也可以為阻止針對(duì)其他盟國(guó)的攻擊而行使武力。至此，日本從2012年起就醞釀的集體自衛(wèi)權(quán)解禁，在國(guó)內(nèi)不斷的強(qiáng)烈反對(duì)聲中最終邁出了實(shí)質(zhì)性步伐。

與二戰(zhàn)后一直奉行“和平憲法”的基調(diào)不同，近年來(lái)，日本不再滿足于憲法范圍內(nèi)極為有限的對(duì)外活動(dòng)空間，尤其是在體現(xiàn)獨(dú)立國(guó)家基本權(quán)利的“動(dòng)武”和“領(lǐng)土”問(wèn)題上，頻現(xiàn)蠢蠢欲動(dòng)之勢(shì)，在國(guó)內(nèi)外制造相關(guān)輿論。以前首相野田佳彥和現(xiàn)任首相安倍晉三為代表的“修憲派”主張的勝出，恐怕并不是一次偶然黨派博弈結(jié)果，其背后展現(xiàn)出日本在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)大環(huán)境下的政治新動(dòng)向。

被修改前的日本憲法第九條明確規(guī)定了放棄集體自衛(wèi)權(quán)，表明日本二戰(zhàn)后的戰(zhàn)敗國(guó)境遇，也表達(dá)了重建和平秩序的態(tài)度。然而，隨著戰(zhàn)后日本國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇并逐步實(shí)現(xiàn)綜合國(guó)力的騰飛后，積極爭(zhēng)取恢復(fù)正常主權(quán)國(guó)家資格，乃至進(jìn)一步謀求國(guó)際政治影響力，成為日本部分政治勢(shì)力一直謀求的努力。

當(dāng)今國(guó)際秩序，基本確立于二戰(zhàn)之后，很大程度上體現(xiàn)了人類社會(huì)反思戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難的寶貴成果。長(zhǎng)期以來(lái)，維護(hù)這一秩序成為國(guó)際主流社會(huì)的共識(shí)。但是，對(duì)于曾經(jīng)犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的國(guó)家，所有的限制與懲罰的根本意義都旨在警戒，譬如禁止日本集體自衛(wèi)權(quán)。當(dāng)然，在和平共處的國(guó)際理念下，逐步回歸正常主權(quán)國(guó)家應(yīng)有權(quán)利，可謂歷史時(shí)勢(shì)，日本回歸正常主權(quán)國(guó)家盡管不具名義，但已體現(xiàn)實(shí)際趨勢(shì)。然而，日本同時(shí)也是一個(gè)特例，它回歸正常國(guó)家的努力，并不是建立在歷史包袱已經(jīng)清除的前提下，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的悔思與責(zé)任的擔(dān)當(dāng)缺乏行動(dòng)，惟其如此，解禁集體自衛(wèi)權(quán)值得警惕。

在這方面，德國(guó)顯然做出了表率。在二戰(zhàn)取得勝利后的60多年以來(lái)，德國(guó)一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，以實(shí)際行動(dòng)贏得了國(guó)際社會(huì)的原諒與尊重，走出戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵，重新挺立在世界面前。相反，日本對(duì)歷史遺留問(wèn)題的閃爍其詞，嚴(yán)重傷害到中國(guó)等國(guó)家人民的感情，給區(qū)域政治氛圍蒙上陰影，使得日本的國(guó)家“正常化”路徑走在負(fù)面國(guó)際輿論之中。

如果不能重獲國(guó)際社會(huì)的信任，未能正視歷史，日本在武力方面的任何“去限制”之舉，都難以讓國(guó)際社會(huì)放心、安心。在局部地區(qū)某些特殊形勢(shì)的當(dāng)口，更可能造成日本動(dòng)武解禁的危險(xiǎn)印象，令周邊國(guó)家警惕，甚至招致過(guò)度的敏感反應(yīng)。脫離國(guó)際共識(shí)，對(duì)歷史問(wèn)題的一再漠視、擱置與推諉，才是日本面臨的最大障礙。

于中國(guó)而言，日本是重要的鄰國(guó)，兩國(guó)之間不可避免要打交道。在日本修憲解禁集體自衛(wèi)權(quán)這樣的“大動(dòng)作”面前，中國(guó)是最直接的利益相關(guān)方，中國(guó)的和平意愿與歷史態(tài)度變得更加重要。日本正在發(fā)生的重大動(dòng)向，不單純是一個(gè)國(guó)際事件，也是事關(guān)中國(guó)國(guó)家利益的重大事件。

本報(bào)評(píng)論員 李杏