1月29日，在崇明法院舉行的農(nóng)民工工資款集中發(fā)放儀式中，120余名農(nóng)民工領(lǐng)到了被拖欠的90萬元工錢，他們終于可以開開心心地回家過年了。值得注意的是，在法院執(zhí)行局幫助追討這筆欠款的背后還有著不為人知的事故，經(jīng)查明，欠錢的老賴崔某不僅是2013年度唐山市第十四屆人大代表，更在“第五屆唐山市文明誠信成果展示系列活動(dòng)”中被評為“2014年度唐山市誠信形象大使”。（2月1日《新聞晚報(bào)》）

據(jù)法人代表崔某的公司稱：他們“公司的錢被另一個(gè)股東陳某騙了，實(shí)在沒有辦法還錢?！边@是理由嗎？如果公司真的上當(dāng)受騙可以通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，但是不能以此為由拖欠農(nóng)民工的辛苦錢。

需要進(jìn)一步深思的是：崔某身為地方人大代表和地方“誠信形象大使”，理應(yīng)是講道德、遵紀(jì)守法的榜樣，不應(yīng)當(dāng)拖欠農(nóng)民工的辛苦錢，令人大跌眼鏡的是：這樣的事居然發(fā)生了，會(huì)引發(fā)一系列負(fù)面影響：這是對地方人大代表和地方“誠信形象大使”的褻瀆與諷刺，會(huì)給地方誠信抹黑，也是對地方官方公信力的損害，會(huì)讓公眾對誠信產(chǎn)生焦慮與困惑……我們不禁要問：崔某是怎樣當(dāng)上地方人大代表和地方“誠信形象大使”的？地方有關(guān)部門是怎樣把關(guān)的？不言而喻，地方人大代表和地方“誠信形象大使”成為老賴，起碼折射出地方有關(guān)部門在評選地方人大代表和地方“誠信形象大使”問題上沒有把好關(guān)，有失職之嫌，當(dāng)予以追究。至于是否有“潛規(guī)則”的貓膩，有關(guān)部門不妨查查，絕非多余。

此報(bào)道也提醒我們：評選人大代表和地方“誠信形象大使”，一定要慎之又慎，搞形式主義要不得，重財(cái)富輕人品更不行。從近年來的報(bào)道看，一些為富不仁者很看重人大代表、政協(xié)委員、“誠信形象大使”等種種榮譽(yù)稱號，他們是以此為謀取私利提供“方便”或?yàn)樽约阂?guī)避法律的懲處作擋箭牌。我們要提防著這些為富不仁者，并建立健全相關(guān)退出機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決予以取消。