近日，吳某因在其微信號(hào)發(fā)布“石獅一家34口滅門(mén)慘案!”的消息，被警方行拘10日。據(jù)悉，吳某有20多個(gè)微博、微信公眾號(hào)，因吸粉“有方”，常發(fā)政府“黑幕”、食品安全等內(nèi)容，月收入常常破20萬(wàn)。此前兩度因造謠被拘。(1月19日《京華時(shí)報(bào)》)

面對(duì)如此聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，凡有人文情懷的、關(guān)心國(guó)家大事小情的又不明真相的網(wǎng)友定然會(huì)點(diǎn)進(jìn)去觀看，不料“34口滅門(mén)慘案”竟然是34條老鼠被打死，生死面前，這種不好笑的笑話是對(duì)生命的漠視，當(dāng)事人受到法律懲戒罪有應(yīng)得。

然而網(wǎng)絡(luò)上竟然有網(wǎng)友同情他的言論，認(rèn)為本是一種玩笑、段子，不至于被刑拘。一個(gè)為了錢(qián)什么都想的出做的出的段子手，經(jīng)常泡在微博朋友圈的人被騙的點(diǎn)擊流量不計(jì)其數(shù)，深?lèi)和从X(jué)還來(lái)不及，居然有人同情他？如此是非不分，充當(dāng)了互聯(lián)網(wǎng)暴力的幫兇。

當(dāng)事人“三進(jìn)宮”入獄，在利益面前，在虛名面前，不知悔改，屢次違規(guī)違法，試圖在法律的空白中尋找捷徑，在司法正義的刀鋒上跳舞，道德和法律上，都逾越了紅線，應(yīng)讓其牢底坐穿。

長(zhǎng)期以來(lái)，一些利己主義分子充分研究洞曉讀者心理，手捧著傳播學(xué)理論，千方百計(jì)進(jìn)行炒作騙取讀者閱讀，可謂“為伊消得人憔悴”“語(yǔ)不驚人死不休”，致使一些浮夸嚴(yán)重的“標(biāo)題黨”“炒作黨”在互聯(lián)網(wǎng)上橫行霸道，“搶頭條”脫穎而出，呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。

惡果便是浪費(fèi)了網(wǎng)友的時(shí)間，欺騙了網(wǎng)友的感情。違背了新聞倫理，造成了輿論畸形。網(wǎng)友因?yàn)槭苓^(guò)欺騙，而錯(cuò)過(guò)真正有價(jià)值的信息，造成“狼來(lái)了”的悲劇。如此下去，傳播生態(tài)出現(xiàn)惡性循環(huán)，社會(huì)公共秩序混亂。

超越道德底線的“標(biāo)題黨”離傳播創(chuàng)新很遠(yuǎn)，離違法違規(guī)一步之遙。這些信息無(wú)法揭示新聞內(nèi)容及新聞價(jià)值，甚至誤導(dǎo)受眾，因?yàn)闃?biāo)題與文章所要敘述的主要內(nèi)容大相徑庭。此般傷害公眾的同時(shí)也傷害了媒體和當(dāng)事人自身。

“吳某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，被行政拘留9日?！彼闶欠蓪?duì)當(dāng)事人的懲罰。但是，違法成本和司法解釋的邊界界定等問(wèn)題任然需要專(zhuān)業(yè)探討，個(gè)案帶來(lái)的警示是，我國(guó)的新聞傳播立法工作應(yīng)加快進(jìn)程，法律關(guān)于自媒體傳播的監(jiān)管范疇認(rèn)定也應(yīng)提上議程。

信息失真，道德不能失貞。炮制“老鼠滅門(mén)案”的當(dāng)事人可謂貞操掉一地，毫無(wú)道德底線可言。電視畫(huà)面“失幀”，電視節(jié)目會(huì)卡，視頻不流暢，影響觀賞體驗(yàn)。需警醒，信息失真，傳播失幀，道德失真，“風(fēng)清氣場(chǎng)”的輿論場(chǎng)便會(huì)蕩然無(wú)存。