可能從人類(lèi)誕生起，就有了謠言。謠言和人類(lèi)一樣古老。因此觀察每年謠言的流變是一件有趣的事情。不僅是公眾茶余飯后的談資，更是學(xué)者們爭(zhēng)相研究的話題。譬如剛剛出爐的2014年版的十大謠言中包括，“吃一碗泡面要花32天解毒”、“Wifi輻射損害健康”、“霧霾不散是因核污染”、“高鐵輻射嚴(yán)重致女性不孕”、“瓶裝水暴曬后有毒不能喝”、“法國(guó)科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌”、“兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育”等等，其中不少問(wèn)題可能也只有科學(xué)家能回答。

古代的謠言多和愚昧、巫術(shù)有關(guān)，是很多人類(lèi)學(xué)家熱衷研究的課題。如今的很多謠言，特別是近年的謠言，多和科普不給力有關(guān)，特別是與高科技的科普不給力有關(guān)。表面上看，有關(guān)WIFI、高鐵的謠言是新鮮出爐的，但其實(shí)都是老黃瓜刷了綠漆后的新版本。史書(shū)上早有記載，晚清時(shí)代洋人鐵路剛進(jìn)入中國(guó)那會(huì)，上到大臣下到百姓，很多人反對(duì)甚至流血抵制，因?yàn)楹ε伦嘶疖?chē)便遭受了詛咒，也破壞了祖宗的家法。今天，雖然鐵路換成了高鐵，人們信謠傳謠的心理其實(shí)并沒(méi)有根本改變。

所以，法學(xué)家桑斯坦《謠言》的開(kāi)篇就是“謠言與感冒”。說(shuō)來(lái)謠言和感冒的確極其相似。感冒癥狀雖然可以緩解，但任何藥物無(wú)法根治，與人類(lèi)如影隨形。感冒病毒每年會(huì)變異出新的變種，謠言同樣如此。每年我們?nèi)澜绺鲊?guó)都會(huì)評(píng)選十大謠言，這似乎無(wú)法根治，每年都會(huì)有新的變種。

另外有一點(diǎn)也是共同的。那就是感冒表明人的身體比較虛弱，有機(jī)可乘，謠言也告訴我們這個(gè)社會(huì)的疾患在哪里。處理得好，這只是一場(chǎng)小感冒，處理的不好那也可能致命。

譬如我仔細(xì)對(duì)比近幾年的謠言，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題一直在列，不會(huì)因?yàn)榉磸?fù)辟謠就此消失。一方面可能科學(xué)界內(nèi)部還存在爭(zhēng)議，另一方面這也體現(xiàn)出公眾對(duì)食品安全問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。即便多次辟謠，但頻發(fā)的食品安全事故，還是讓有關(guān)部門(mén)和一些專(zhuān)家的公信力受損，所以真相總是沒(méi)有謠言跑得快。當(dāng)然也有個(gè)別謠言最后真變成了事實(shí)，甚至為公眾揭開(kāi)了驚天的秘密，這無(wú)疑也為謠言的擴(kuò)散創(chuàng)造了條件。

盡管不能根治，但治療感冒最終還是要靠藥物，更重要的要靠預(yù)防。如果官方信息在傳播中能夠占領(lǐng)主陣地，而不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，甚至掩人耳目、遮遮掩掩，讓科學(xué)主動(dòng)亮劍、科普深入人心，謠言自然止于智者。在謠言未發(fā)之前，能夠經(jīng)常檢查自己身體，及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作之中的“疾病”，查漏補(bǔ)缺及時(shí)醫(yī)治而不是諱疾忌醫(yī)，也不至于謠言四起不可收拾。譬如霧霾治理能夠科學(xué)有效，自然不會(huì)被傳“霧霾不散是因核污染”，驅(qū)散霧霾和驅(qū)散人們心中對(duì)謠言的迷信一樣，都需要科學(xué)、公開(kāi)、透明。