【當(dāng)“爹影重重”的內(nèi)容和形式一再豐富，不斷侵蝕著社會的公平和正義時，各種專項治理、打擊以及“運動式執(zhí)法”是否抓住了問題的“牛鼻子”？“爹影重重”的問題終究還是出在“爹”身上，出在“爹”的權(quán)力沒有受到有效限制上，管住幕后的“操盤手”才是治本之策?！?/p>

近日的兩則新聞引起輿論關(guān)注。其一，據(jù)12月21日人民廣播電臺報道，湖北廣水法院有146個政法編制，但現(xiàn)有在崗人員約267人，超編100多人，只有80多人有審判資格。其二，據(jù)12月21日新華社報道，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市教育局檢查發(fā)現(xiàn)，近600名考生被認(rèn)定“空掛學(xué)籍”，即“高考移民”，無法在內(nèi)蒙古參加高考。之所以把這兩個新聞放在一起，是因為潛藏在它們背后的一個共同元素——“爹影重重”。

廣水法院為什么擠進(jìn)了那么多超編人員，且大多是些不會審案子的“外行”？報道顯示，是因為“關(guān)系戶太多”，主要是法院一些干部子女、廣水市一些官員的親屬和其他社會關(guān)系?！斑^去法院有個土政策，法院每個班子成員可解決一個子女到法院工作，中層干部也能設(shè)法安排。”什么樣的人有能力“空掛學(xué)籍”？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凡是能花大力氣給孩子辦理“高考移民”的家長，“多數(shù)是外省份經(jīng)商或從政的人員”。為此，內(nèi)蒙古自治區(qū)近期將開展專項行動，重點檢查“高考移民”背后是否有腐敗問題。

擠占編制、擠占一些省份的重點大學(xué)錄取名額、擠占稀缺的社會資源，用腳指頭想想，這等好事也不太可能發(fā)生在普通百姓身上，而只能是要么有權(quán)要么有錢之人。而這樣的事也絕不僅僅發(fā)生在一時一地。

為了公平分配各種社會資源、調(diào)整各種社會關(guān)系，國家制定、施行了一系列的法律法規(guī)和規(guī)定。比如，在哪兒考大學(xué)，現(xiàn)在通常是由戶籍決定的，學(xué)生能上哪所大學(xué)是由分?jǐn)?shù)決定的，不同的學(xué)校、不同的省份，錄取的分?jǐn)?shù)線不同。比如，要找到好工作，前提是具備不輸他人的能力和水平，經(jīng)過筆試面試然后脫穎而出。

遺憾的是，社會中不乏一些喜歡打破規(guī)則、“不按常理出牌”的人。不可否認(rèn)，有些現(xiàn)有的規(guī)則和制度可能有不盡公平和合理的地方，比如教育資源配置不均衡、不同地域的戶籍所享受的待遇和資源有差距等，但這不能成為一些人鉆制度空子甚至違法違規(guī)的理由，尤其是那些先富起來的人、那些手中握有權(quán)力的人。

各種“爹影重重”的事件背后，我們付出了多少額外的社會管理成本和精力？

為了避免“蘿卜招聘”，相關(guān)部門不斷建立、完善著諸如公務(wù)員、事業(yè)單位公開招聘等制度；為了整治“高考移民”，一些省份不斷細(xì)化著各種條件、規(guī)則，投入大量人力篩查“疑似空掛學(xué)籍”的學(xué)生，調(diào)查核實相關(guān)信息，教育部門還要耐心接待有不同意見的家長；為了清理那些“吃空餉”的、“騙低?！钡摹ⅰ岸诒Ｕ戏俊钡墓賳T親友，從中央到地方一再開展各種治理行動，雖然每每“收獲”頗豐，但類似現(xiàn)象并未禁絕……與此同時，那些涉及公共利益的卻讓個別官員親友中飽私囊的建筑工程，造就了多少爛尾和“豆腐渣工程”甚至傷及無辜性命？

問題是，當(dāng)“爹影重重”的內(nèi)容和形式一再豐富，不斷侵蝕著社會的公平和正義時，各種專項治理、打擊以及“運動式執(zhí)法”是否抓住了問題的“牛鼻子”？如果所有人都能對規(guī)則、法律有基本的敬畏和信仰，有自己做人做事的底線和原則，而不是見利便上、“別人吃肉我絕不喝湯”，有些秩序本不會被打破，而那些為重建秩序所耗費的成本亦可節(jié)約下來。

解鈴還需系鈴人?！暗爸刂亍钡膯栴}終究還是出在“爹”身上，出在“爹”的權(quán)力沒有受到有效限制上，管住幕后的“操盤手”才是治本之策。

要風(fēng)得風(fēng)、要雨得雨，權(quán)力也是醉了，醒酒的湯藥還得再“猛烈”些。