受“有關(guān)部門和單位”委托，春節(jié)該怎么放假，也就是說從除夕開始放，還是從年初一開始放的調(diào)查充斥了各大互聯(lián)網(wǎng)站。我們認為這樣的調(diào)查很無聊，它撩撥起人們的一些希望，到頭來又讓很多人搓火，不舒服。如此“聆聽大眾呼聲”算不上什么走群眾路線。

最重要的是，春節(jié)3天假期（加上倒休一共7天）的長度是固定的，除夕這天放不放假，已經(jīng)變了兩次。當(dāng)初除夕是不放假的，2008年改為從除夕休到初六。去年假日辦又改了回去，2014年春節(jié)長假再次變成從初一休到初七。這個安排剛施行一年，“有關(guān)部門和單位”又開始折騰，問大家“想怎么放”。

這不真成“朝三暮四”了！問題是公眾又不是猴子，從早三晚四改成早四晚三大家就開心了。說實話，從除夕到初六和從初一到初七這兩個方案怎么選都帶不來“增加”的歡愉，而是“割肉”的難受。

中國應(yīng)當(dāng)認真研究是否可以增加法定節(jié)假日的問題，這是老百姓真正期盼的。在現(xiàn)有節(jié)假日總天數(shù)不變的情況下，它們的具體安排應(yīng)盡可能固定，而不是變來變?nèi)ァ７ǘü?jié)假日不僅是傳統(tǒng)文化的重要支點，也是社會生活和家庭生活節(jié)奏感的標(biāo)記。它們一變，從公共空間到人體中的很多“鐘”都要多少跟著變。要變只能變得更加舒展、寬松，不增加只挪動帶來的不適感大多是最突出的。

環(huán)球時報長期呼吁國家考慮增加法定節(jié)假日一到兩天，用來恢復(fù)五一長假，它比增加春節(jié)假期的長度更有價值。我們的理由如下，一是中國一年115天的法定節(jié)假日總數(shù)自2008年以來，已有一段時間沒有增加，而115天是“極限”的說法缺少論證。二是中國現(xiàn)在最缺的是內(nèi)需，而不是產(chǎn)能，恢復(fù)五一長假可以強有力拉升消費，促進旅游。三是沒有什么比多一天假期對增加全社會的幸福感更有效了。這樣的理由還可以舉出很多。

由于中國是否增加法定假日要由人大決定，我們寄希望于這個話題能在2015年兩會期間受到更多代表委員的關(guān)注。

在現(xiàn)有節(jié)假日總數(shù)固定的情況下，除夕問題還是以不再變動為宜，這里另有一個原因，那就是從初一休到初七只要穩(wěn)定下來，除夕成為隱形假日會越來越流行。當(dāng)下，除夕大規(guī)模上班的以公務(wù)員為主力，政府機關(guān)不妨恢復(fù)除夕上半天班或者大半天班的傳統(tǒng)。學(xué)校那天都在放寒假，事業(yè)單位和國有企業(yè)也較靈活，民企提前放假的很多。但如果國家法定從除夕休到初六，初七“蹭著休”就難了。

或許，只要守住了從初一到初七這7天，年三十國家不法定休，民間的休息熱情會逐漸“攻克”這一天，使它在越來越大范圍和程度上成為“不是假日的假日”。中國人活得很累，加班現(xiàn)象對社會日常生活的侵蝕十分嚴重，除夕的時候大家紛紛“想開點”，不會成為中國人勤勞文化的墮落。