昨日，國新辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，邀請(qǐng)司法部副部長張?zhí)K軍介紹司法改革等相關(guān)情況。在回應(yīng)北江監(jiān)獄越獄案時(shí)，他表示，北江監(jiān)獄設(shè)施比較陳舊，圍墻1700多米，其中只有500米達(dá)到監(jiān)獄建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)獄長、分管的副監(jiān)獄長已被免職。（11月6日，搜狐新聞）

100道數(shù)學(xué)題錯(cuò)了1個(gè)，或許還能稱為成績優(yōu)異。但100個(gè)犯人跑了1個(gè)，就只能算是工作失職。據(jù)悉，發(fā)生越獄事件的廣東北江監(jiān)獄設(shè)施陳舊，1700多米的圍墻，只有不到三分之一的長度符合監(jiān)獄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。以筆者看，該監(jiān)獄的“短板”恐怕不僅僅是“矮墻”。

俗話說：“有因就有果，有果就有因?！睂?shí)際上，此番越獄的犯人李孟軍沒長三頭六臂，更沒有插上雷震子的翅膀。而其之所以能“一逃激起千層浪”，關(guān)鍵還在于北江監(jiān)獄管理者的慵政懶政。毫無疑問，筑牢、加固監(jiān)獄的圍墻，使之達(dá)到監(jiān)獄標(biāo)準(zhǔn)，也并非什么“難于上青天”的巨大工程。相反，這不過是一個(gè)極其簡單的工作，只要監(jiān)獄管理人員稍加留心、稍許發(fā)力，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。但就是這樣一個(gè)“舉手之勞”，卻被無端忽視，進(jìn)而釀成了犯人出逃的“悲劇”。

盡管“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，“越墻而走”的犯人李孟軍依舊被捉拿歸案，盡管北江監(jiān)獄肯定會(huì)“吃一塹長一智”，及時(shí)將圍墻修復(fù)，但“災(zāi)難”已經(jīng)釀成的事實(shí)無法改變，“災(zāi)難”釋放的負(fù)能量也無法在短時(shí)間內(nèi)抹除。因?yàn)榉溉死蠲宪姟瓣J關(guān)”成功，無疑是為所有已經(jīng)收監(jiān)的“籠中虎兕”和尚未歸案的“山中豺狼”打了一針“興奮劑”。躍躍欲試、欣欣欲逃的“同路人”必定大有人在。如此一來，全國監(jiān)獄和公安機(jī)關(guān)的獄政和刑偵壓力就會(huì)陡增。若是再發(fā)生一兩起類似的事故，法律的威懾效應(yīng)和制裁效果豈不大打折扣？

言及于此，筆者認(rèn)為，禍亂常積于忽微。監(jiān)獄管理部門絕不能本著“當(dāng)一天獄警把一天門”的思想，工作起來不求過得硬，只求過得去。而應(yīng)該在其位、謀其政、理其事，及時(shí)做好、做實(shí)防范措施，未雨綢繆、防微杜漸，努力將監(jiān)獄建成滴水不漏、密不透風(fēng)的銅墻鐵壁?？偠灾?，倘若獄政管理“得過且過”，犯人必定會(huì)“得逃且逃”。