9月2日的凌晨，黑龍江省延壽縣看守所發(fā)生了三名重刑犯殺死一名民警，然后越獄出逃的惡性事件。到目前為止，已經(jīng)有兩個(gè)出逃者已經(jīng)被抓獲，而另外一個(gè)相信收口的時(shí)間不會(huì)太遠(yuǎn)。（9月5日《央視》）

看守所看不住重刑犯，導(dǎo)致三名重刑犯越獄逃跑，令人大吃一驚，起初以為重刑犯有三頭六臂，功夫過人，是一部真實(shí)版“監(jiān)獄風(fēng)云”。然而，當(dāng)筆者觀看了央視播放的三名重刑犯越獄的視頻以后，才知道并不是三名重刑犯本領(lǐng)高強(qiáng)，充滿了傳奇色彩，而是看守所漏洞百出，為三名重刑犯大開逃跑之門。

一者，被殺害的警察太不尊重制度也太麻痹大意了。他居然在后半夜單獨(dú)提審重刑犯高玉倫，嚴(yán)重違反了必須有特殊情況以及有兩名警察在場的制度規(guī)定。進(jìn)而，他把其中一名重刑犯高玉倫提出來以后，卻不關(guān)上監(jiān)舍的門，給了另兩外重刑犯逃出來且躥進(jìn)民警值班室的機(jī)會(huì)。更不可思議的是，在值班室里，當(dāng)高玉倫有意識(shí)的繞到其身后時(shí)，他絲毫不警覺，連頭都不回，結(jié)果，他被高玉倫用雙手鎖住了脖子，只有掙扎的份兒，在另兩名重刑犯的合力下，值班警察被殺害。

二者，看守所的制度完全虛化。從三名重刑犯越獄的過程來看，前后只有兩名警察“出場”，一名是被三名重刑犯殺害的在值班室里的警察，一名是當(dāng)三名重刑犯逃出看守所大門以后，那名鳴槍示警的警察。除此之外，在第二道AB門和看守所大門都沒有警察值守，三名重刑犯非常從容而淡定的逃出了看守所。對(duì)此，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷認(rèn)為，看守所嚴(yán)重違背了相關(guān)制度規(guī)定。毫無疑問，正是由于看守所沒有嚴(yán)格堅(jiān)守制度，關(guān)鍵的崗位上無人堅(jiān)守，為三名重刑犯成功越獄提供了良機(jī)。行文至此，筆者不得不懷疑，三名重刑犯是否早在這之前就已經(jīng)摸清了看守所的情況，所以，才如此大膽，并從容越獄。

三名重刑犯如此輕松的越獄，暴露了黑龍江省延壽縣看守所的巨大漏洞。雖然當(dāng)下的最緊迫的任務(wù)是抓捕剩下的那名逃犯，但是，這件事對(duì)延壽縣相關(guān)部門敲響了嚴(yán)格執(zhí)行制度的警鐘，同時(shí)，這種現(xiàn)象到底是個(gè)案，還是帶有一定的普遍性，需要舉一反三，抓緊堵住看守所的制度漏洞，防止再次發(fā)生犯人尤其是重刑犯越獄逃跑的現(xiàn)象，因?yàn)?，重刑犯問題嚴(yán)重，敢殺警察越獄逃跑，一定特別心狠手辣，尤其缺少人性，對(duì)公眾生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成了不確定的威脅，這樣的事不能有第二次。

防止再次發(fā)生類似的問題，不能只是堵一堵制度漏洞，補(bǔ)補(bǔ)亡羊之牢，要及時(shí)啟動(dòng)問責(zé)程序，重打相關(guān)責(zé)任人的“板子”，以儆效尤，否則，出了問題不負(fù)責(zé)，就是對(duì)失職瀆職行為的縱容，這樣一來，誰還會(huì)盡職盡責(zé)呢？