日前，網(wǎng)友發(fā)帖稱，女兒使用的北京仁愛教育研究所出版的初一英語課本含有大量廣告內(nèi)容。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，教科書中夾帶廣告的情況確實(shí)存在。

“廣告進(jìn)課本”已不是新聞。此前，華東師范大學(xué)出版社出版的小學(xué)四年級(jí)數(shù)學(xué)《一課一練》封二上，整版印刷肯德基餐飲廣告，頁面下端還提供各類優(yōu)惠券；蘇教版小學(xué)四年級(jí)（下）語文課本封面插畫，疑似植入醫(yī)院廣告。事實(shí)上，教育部早前就有規(guī)定，教科書內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。新修訂的廣告法也明確不允許廣告進(jìn)課堂、強(qiáng)推給學(xué)生。將商業(yè)廣告植入中小學(xué)課本，不僅關(guān)涉教育責(zé)任與商業(yè)道德，也可能違法。

教育事業(yè)很神圣，教材應(yīng)是純凈的雨露。應(yīng)當(dāng)看到，盡管目前國(guó)家對(duì)編寫、出版義務(wù)教育教材有規(guī)定，但在一些具體環(huán)節(jié)上，尚存模糊空間，容易被鉆漏洞。我國(guó)實(shí)行教科書審定制度，然而個(gè)別出版社很會(huì)“打算盤”，審定環(huán)節(jié)搞一套標(biāo)準(zhǔn)、裝訂印刷時(shí)再私自加上廣告，蒙混過關(guān)。另一方面，課本即便被發(fā)現(xiàn)植入廣告，有關(guān)責(zé)任人也少有被追責(zé)，違規(guī)成本相對(duì)較低。這也提醒我們，在健全相應(yīng)法律法規(guī)、完善監(jiān)管制度的基礎(chǔ)上，還必須將問責(zé)和處罰落到實(shí)處。