近日，有網(wǎng)友跟拍洛陽(yáng)市政法委副書記高茂曾，并將他打牌、開(kāi)公車吃飯等情景剪輯后發(fā)上網(wǎng)。

不管什么理由，只要是公車私用，都逃不過(guò)違紀(jì)的制裁。即便是沒(méi)有在高檔會(huì)所吃飯，如果是接受工作服務(wù)對(duì)象的吃請(qǐng)，那也是不行的。至于他到底有無(wú)賭博，這個(gè)還有待于紀(jì)檢部門好好查清才知道。

要是換到幾年前，官員辦私事用用私車，這并不是什么大不了的事情，與老板朋友出去吃吃飯、打打牌，也是常有的事情。但是，現(xiàn)在形勢(shì)不一樣了，中央“八項(xiàng)規(guī)定”頒布以后，抓作風(fēng)建設(shè)，以前可以容忍的事情現(xiàn)在不能容忍了。當(dāng)然，最重要的在于，其實(shí)不能公車私用、接受服務(wù)對(duì)象吃請(qǐng)以及不能參與賭博，這在有關(guān)紀(jì)律條文上早就寫明了，現(xiàn)在只是嚴(yán)格執(zhí)行罷了，并不為過(guò)。

一方面，是黨紀(jì)國(guó)法對(duì)官員的要求比普通公民更高，而且現(xiàn)在執(zhí)行力度比起以前來(lái)大大地加強(qiáng)了。另一方面，我們已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、數(shù)字化時(shí)代、信息化社會(huì)，人人都有方便的拍攝設(shè)備，又能快捷地將拍攝的影像傳送到網(wǎng)絡(luò)上，迅速地讓世人知曉。盡管有一些地方對(duì)拍攝官員隱私的公民隨便安加罪名，進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，但從法理上講，官員因?yàn)檎莆樟斯矙?quán)力，為防止其濫用公共權(quán)力損害公共利益，官員就得犧牲部分隱私，因此公民拍攝官員違紀(jì)的隱私并曝光是正當(dāng)?shù)?。而且，許多高層領(lǐng)導(dǎo)也是鼓勵(lì)公民曝光官員違紀(jì)的事情。中紀(jì)委書記王岐山在最近的一次政協(xié)會(huì)議上就指出，“現(xiàn)在人人都有手機(jī)”，而貪官最怕曝光，要發(fā)揮群眾和媒體監(jiān)督的正能量。

在高茂曾被跟蹤拍攝以前，已經(jīng)有無(wú)數(shù)個(gè)被跟蹤拍攝的案例在先，最著名的便是上海高院的幾名法官嫖妓被拍攝和曝光的事件。而眼下，高茂曾不知是在擔(dān)任法院執(zhí)行局局長(zhǎng)時(shí)得罪了當(dāng)事人，還是在擔(dān)任政法委副書記時(shí)得罪了人，也不知他是正當(dāng)執(zhí)法時(shí)得罪了人還是濫用權(quán)力得罪人，抑或完全是遇到了“見(jiàn)義勇為的群眾”。但是，他不必怨恨拍攝者，而且，今后所有的官員都應(yīng)當(dāng)做好生活在聚光燈下的準(zhǔn)備。因?yàn)椋热划?dāng)上了官員，又遇到了互聯(lián)網(wǎng)和公民權(quán)利意識(shí)蘇醒的時(shí)代，那么，就必須行得正、坐得端，接受在聚光燈下的考驗(yàn)，否則，要想隨性地生活，就不如下海，自己經(jīng)商或者從事其他職業(yè)，就像一些“裸官”一樣主動(dòng)辭職以避免他人說(shuō)閑話。

當(dāng)然，總是有些官員又想掌握公共權(quán)力，享受著權(quán)力帶來(lái)的樂(lè)趣，又不想接受聚光燈下的監(jiān)督，那么，公眾就不妨拿起手中的手機(jī)，迫使他們不得不接受監(jiān)督。當(dāng)然，官員隱私雖然要受到限制，但并非沒(méi)有隱私，如何拿捏好分寸，也是我們監(jiān)督官員中面臨的難題。

楊濤（江西 檢察官）