一條網(wǎng)友“偶遇”江西新余市委書記劉捷撿垃圾的微博，這兩天連遭網(wǎng)友質(zhì)疑：為何網(wǎng)友發(fā)布爆料微博后，新余市委一官微＠新余發(fā)布僅過6分鐘便作了轉(zhuǎn)發(fā)，還稱聯(lián)系上了首發(fā)者＠橙子loveyou；此外，針對各地網(wǎng)友有關策劃的質(zhì)疑，不止一位當?shù)鼗鶎庸賳T在互動中跟帖解釋。對此，該微博首發(fā)者堅稱，“就是隨手一發(fā)，也沒想那么多，誰知道在有心人眼里有這么多陰謀”。（9月1日《南方都市報》）

時下，“官員撿垃圾”無疑是新鮮事，不免讓網(wǎng)民評頭品足。圍繞著是否“作秀”，圍觀的人們從不同角度大膽推理，也上演了一場“全民偵探”的游戲，確實熱鬧非凡。然而，不管是調(diào)侃還是質(zhì)疑，此事有兩點社會反響值得注意：其一，對官員撿垃圾的行為，不少網(wǎng)友顯然是不習慣的；其二，此事在輿論場甫一發(fā)酵，即陷入了質(zhì)疑漩渦。

其實，官員撿垃圾，做普通人常做的事，并非“史無前例”。比如，上世紀50年代劉少奇、周恩來、朱德等就曾到十三陵水庫參加義務勞動，這還寫入過中學語文教材。后來有段時間，很多高級干部都曾近距離接觸過基層生活，他們中有人放過牛、喂過豬，甚至還有挑過糞的，這些都有不少。如今“知青”出身的很多中高級干部，以前也在農(nóng)村插過秧、打過稻。所以，官員踐行群眾路線，利用周末撿一撿垃圾，這樣的環(huán)衛(wèi)行動本來就不值得大驚小怪。

但是，網(wǎng)民現(xiàn)在看到書記撿垃圾很不習慣，甚至產(chǎn)生質(zhì)疑，自然也有原因。首先，長期以來干部隊伍中存在的“四風”問題，大大影響了官員形象；就是在中央“八項規(guī)定”出臺之后，依然有少數(shù)官員用公款吃喝“頂風作案”，這樣的事過去見得多了，群眾對官員群體難免存在先入為主的“偏見”。其次，有些官員還不太適應互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論氛圍，他們的一些老習慣經(jīng)不起公眾的目光聚焦。有時即便是真想響應號召走群眾路線，也會成為輿論質(zhì)疑的對象。比如，“穿著皮鞋去植樹，長槍短炮卻相隨”，如此“硬灌輸”式的宣傳手法，當然會導致民眾認同乏力。

就拿這個新聞事件來說，當“偶遇微博”發(fā)布后僅6分鐘， ＠新余發(fā)布就立即進行了轉(zhuǎn)發(fā)，其宣傳欲望似乎暴露得過于直白，而這在自媒體的場域里當然會引來質(zhì)疑。其實，既然跟帖來自于民間，就應任其先在網(wǎng)絡自動傳播發(fā)酵，官微的過快介入反而不妥。所以后來才會有網(wǎng)友扒出：“偶遇”發(fā)帖人曾在新余市宣傳部門實習，工作就是“寫微博”。基于此，網(wǎng)友才提出了“作為一名普通網(wǎng)友，如何認得出一位頭戴紅帽、低頭勞動的市委書記”的疑問。

筆者記得，前些年，某部級領導曾到河南洛陽山區(qū)調(diào)研，停車走入麥田，并且動手揮鐮割麥，當時此事也一度引起網(wǎng)民熱議。這其實是領導干部走群眾路線之舉，只是部分群眾還不習慣這樣的官員割麥、割稻行為?？梢韵胍?，如果群眾路線始終堅持下去，民眾的“偏見”自然會被消解。當然，除此之外，官微對官員行蹤的報道模式，也該進行變革，要避免宣傳味過濃、過于露骨，以適應現(xiàn)在的自媒體時代。如此，類似“偶遇官員撿垃圾”這樣的好事才不會在輿論場里被披上“陰謀論”的灰霾，陷入質(zhì)疑漩渦。