7月20日，中紀(jì)委官網(wǎng)公布：天津市政協(xié)副主席、市公安局長(zhǎng)武長(zhǎng)順涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。天津紀(jì)檢官員透露，武長(zhǎng)順落馬或涉及利用其多項(xiàng)專利在天津智能交通建設(shè)及與交通相關(guān)的領(lǐng)域中牟取不當(dāng)利益。與武長(zhǎng)順有關(guān)的兩處地方被查抄，共拉走了12輛皮卡車的物品。（8月11日《新京報(bào)》）

申請(qǐng)專利35項(xiàng)，在中國(guó)政法大學(xué)、南開大學(xué)等多家高校，擔(dān)任兼職教授和研究員，并撰寫發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇、專業(yè)論著10余部。乍一看，武長(zhǎng)順真是一個(gè)不折不扣的學(xué)者型官員。然而，讓人意想不到的是，如此一位高學(xué)歷、高素質(zhì)、高產(chǎn)出的“專利局長(zhǎng)”，竟然也是個(gè)碩鼠。據(jù)天津紀(jì)檢系統(tǒng)干部透漏，“武長(zhǎng)順涉嫌利用專利在天津交通領(lǐng)域牟取不正當(dāng)利益?！?/p>

其實(shí)，盡管打著學(xué)者型官員的標(biāo)簽，且有發(fā)明專利做掩護(hù)。但武長(zhǎng)順的斂財(cái)之路，也并非踏雪無痕。其一，武長(zhǎng)順發(fā)明的99型、12型信號(hào)燈，遍布天津。但不容忽視的問題是，此種信號(hào)燈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不明顯，在其它地區(qū)幾乎沒有應(yīng)有。如此一個(gè)低附加值的“高科技產(chǎn)品”在天津一枝獨(dú)秀，豈不是權(quán)力，強(qiáng)行推廣的“信號(hào)燈”么？

其二，武長(zhǎng)順大多數(shù)專利應(yīng)有，都屬于霸王硬上弓。據(jù)報(bào)道，武長(zhǎng)順專利所屬的三家公司有公安背景，且其進(jìn)行的24項(xiàng)中標(biāo)記錄中，有12項(xiàng)為單一來源采購(gòu)；其他為競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)，但常出現(xiàn)沒有其他公司來“談判”的情況。屏蔽競(jìng)爭(zhēng)的采購(gòu)模式，何談公平？試想，武長(zhǎng)順不是發(fā)明人，這些產(chǎn)品能獲得如此優(yōu)待么？其背后的利益糾葛不言自明！

然而，讓人詫異的是，武長(zhǎng)順腐敗漏洞百出，可其專利腐敗居然能夠一路綠燈，走的如此之遠(yuǎn)、持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)。據(jù)報(bào)道，近幾年武長(zhǎng)順至少被相關(guān)部門調(diào)查了4、5次，可每次都能化險(xiǎn)為夷。誠(chéng)然，武長(zhǎng)順善于用親民秀、“勤政演出”，漂白自己。但有關(guān)方面對(duì)專利腐敗的長(zhǎng)期忽視，更不容易忽視。

“專利腐敗”給有關(guān)部門的警示是，權(quán)力脫韁任何小的細(xì)節(jié)，都可能成為撈錢的工具。在日常工作中，相關(guān)部門往往對(duì)實(shí)物受賄、變相雅賄，盯得死、管得嚴(yán)。然而，隨著官員“反反腐”的能力不斷增強(qiáng)，這種明面上的腐敗，會(huì)越來越小。穿著商業(yè)“馬甲”的變相賄賂反而會(huì)增加。因此，有關(guān)部門，與其死盯著腐敗，不如盯緊權(quán)力。唯有如此，才能以不變應(yīng)萬變。