7月22日，廣州市人大常委會(huì)主辦的“羊城論壇”，以“人大代表如何更緊密地聯(lián)系群眾”為話題，展開(kāi)了一場(chǎng)辛辣而犀利的討論。記者注意到，當(dāng)被問(wèn)及是否愿意公開(kāi)聯(lián)系方式時(shí)，大多數(shù)人大代表選擇了低調(diào)，到場(chǎng)的約110名各級(jí)人大代表中，僅十余人舉手選擇同意。（7月24日《新快報(bào)》）

人大代表是人民的代表，人民有問(wèn)題、有需求就應(yīng)該找人大代表。從這個(gè)角度說(shuō)，人大代表不愿公開(kāi)聯(lián)系方式，確實(shí)不配人大代表這個(gè)稱(chēng)號(hào)，不適合當(dāng)人大代表。然而仔細(xì)一想，人大代表不愿公開(kāi)聯(lián)系方式，其實(shí)是有現(xiàn)實(shí)土壤的，所以筆者呼吁：切莫責(zé)任“人大代表不愿公開(kāi)聯(lián)系方式”。

人大代表公開(kāi)聯(lián)系方式，反映問(wèn)題的不一定都是人民群眾真正需要解決的問(wèn)題，而更多的可能是遭遇騷擾。有媒體公開(kāi)報(bào)道稱(chēng)，部分人大代表因“怕被騷擾”而拒絕公開(kāi)聯(lián)系方式。有人大代表說(shuō)，我國(guó)的人大代表不是專(zhuān)職的，都是兼職的，他們本身有自己的工作，不是所有時(shí)間都做代表工作，代表們普遍擔(dān)心公布聯(lián)系方式被騷擾，疲于應(yīng)付各種大事小事。如果人大代表是專(zhuān)職的，就應(yīng)該給他提供履行職責(zé)所需的必要的工作條件，比如可以為代表配置專(zhuān)用電話，并向人民群眾公開(kāi)號(hào)碼。仔細(xì)想想，確實(shí)是這個(gè)道理。

人大代表公開(kāi)聯(lián)系方式，不一定能收到實(shí)際效果。很多地方有書(shū)記信箱、市長(zhǎng)熱線，剛開(kāi)始非常熱鬧，但要不了多久，就會(huì)出現(xiàn)“信箱無(wú)信”、“熱線不熱”的情況。為啥呢？一是反映問(wèn)題沒(méi)有回音；二是即使有回音，但總是得不到解決；三是偶爾還能收到一些諸如政務(wù)微博上的“你個(gè)白癡”等神回復(fù)、惡回復(fù)，嚴(yán)重傷害百姓的心。書(shū)記信箱、市長(zhǎng)熱線尚且如此，人大代表公開(kāi)聯(lián)系方式又能做到啥樣呢？

當(dāng)然，人大代表不愿公開(kāi)聯(lián)系方式，最根本的原因還是推動(dòng)解決問(wèn)題很難。比如，曾擔(dān)任廣東省和廣州市人大代表的王則楚說(shuō)，1999年的廣州市人代會(huì)上，形成了關(guān)于保護(hù)大小馬站書(shū)院群的議案，2000年初市政府答應(yīng)8年完成大小馬站書(shū)院群復(fù)建，但15年過(guò)去了，事情還是沒(méi)蹤影。再如，全國(guó)政協(xié)委員、深圳市香繽投資集團(tuán)董事長(zhǎng)許明金在今年全國(guó)兩會(huì)上反映一個(gè)情況——某地保障房建成了，供水供電卻沒(méi)有人管，協(xié)調(diào)會(huì)開(kāi)了163次，問(wèn)題還是沒(méi)有得到解決，他三次寫(xiě)信反映情況給市長(zhǎng)，都沒(méi)有得到回復(fù)……人大代表、政協(xié)委員的提案議案都成了一堆廢紙，普通百姓的吶喊又能起啥作用？

切莫責(zé)怪“人大代表不愿公開(kāi)聯(lián)系方式”，非不為也，實(shí)不能也。當(dāng)人大代表能夠真正為民說(shuō)話、為民代言、人民反映的問(wèn)題他們都能推動(dòng)解決時(shí)，不要說(shuō)公開(kāi)聯(lián)系方式，就是群眾隨喊他們也能隨到呢！隨著中國(guó)民主法制化進(jìn)程的推進(jìn)，隨著我國(guó)政治生態(tài)的不斷改進(jìn)和好轉(zhuǎn)，人大代表的作用必將進(jìn)一步彰顯，人大代表真正代表人民的那一天一定會(huì)到來(lái)！