20日下午，遭受臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)的海南省文昌市翁田鎮(zhèn)寶宵村200多位村民去鎮(zhèn)政府領(lǐng)取了7箱礦泉水和2箱面包，但打開后發(fā)現(xiàn)是發(fā)霉食品！生產(chǎn)日期卻寫著2014年7月1日，保鮮半年…海南省民政廳廳長(zhǎng)苗建中在21日下午的新聞發(fā)布會(huì)上證實(shí)了這一說法并向受災(zāi)群眾致歉，表示將追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。(7月22日《京華時(shí)報(bào)》)

救災(zāi)物資是在災(zāi)難時(shí)刻，保持人們生命之門暢通的一把“鑰匙”。救災(zāi)物資驚現(xiàn)問題貨，不僅讓災(zāi)民的心情雪上加霜，政策的善意瞬間被秒殺，更可能導(dǎo)致正常的生命之門被堵死。因此，“發(fā)霉門”一經(jīng)出現(xiàn)，輿論就以高八度的分貝表達(dá)憤慨。令人欣慰的是，有關(guān)部門并未遮遮掩掩，而是真心誠(chéng)意的道歉，并追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。

然而，簡(jiǎn)單的順藤摸瓜，追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任，只是治標(biāo)之策。以“發(fā)霉門”為例，問題面包是海南省民政廳向海南華健貿(mào)易有限公司購(gòu)買(該公司為經(jīng)銷商，非生產(chǎn)廠家)。追究責(zé)任，只能是處罰“把關(guān)不嚴(yán)”的驗(yàn)收干部，以及“毫無責(zé)任心”的華健貿(mào)易公司，并追究食品生產(chǎn)廠商責(zé)任。但如此處罰，最多只能把“發(fā)霉門”變成“警示門”，而不能杜絕其背后蘊(yùn)藏的問題。

事實(shí)上，救災(zāi)物資“發(fā)霉門”，也是一面鏡子。一方面，它照出了食品安全的巨大漏洞。其實(shí)，“發(fā)霉門”只是在救災(zāi)的火線上爆發(fā)，才如此吸引眼球，才發(fā)酵成“發(fā)霉門”。想想看，在日常生活中，今天的面包，標(biāo)注未來的日期，或者，打開包裝發(fā)現(xiàn)食品變質(zhì)的案例，誰沒遇見過？近期發(fā)生的，“福喜系"過期肉事件，更讓我們看到品安全領(lǐng)域，暗藏著的 “硝煙”。依據(jù)墨菲定律，這種日常生活中，并非孤本的食品安全隱患，早晚會(huì)出現(xiàn)在救災(zāi)一線。

另一方面，也照出了救災(zāi)物資采購(gòu)的短板。試想，沒有嚴(yán)密的驗(yàn)收措施，沒有動(dòng)態(tài)的儲(chǔ)備物資管理，沒有一個(gè)合格的采購(gòu)商隊(duì)伍，僅靠災(zāi)難面前，臨時(shí)抱佛腳，“打哪指哪”式的采購(gòu)，能把問題貨排除在外么？“發(fā)霉門”其實(shí)也是一次救災(zāi)物資“采購(gòu)門”。它讓我們看到，制度的缺失，以及相關(guān)部門應(yīng)變能力的不足。

因此，只靠罰酒三杯式的追究、問責(zé)，堵不住“發(fā)霉門”。要管住“發(fā)霉門”，食品安全部門，要不斷加大對(duì)問題食品的剿滅力度，讓問題食品在市場(chǎng)絕跡。同時(shí)，民政部門也要用好“發(fā)霉門”，這面鏡子，扎緊制度的籬笆，在救災(zāi)物資管理上，多些防范未然，少些臨時(shí)抱佛腳。