近日，廈大歷史系教授吳春明被指“誘奸”女學生一事，將廈大推入輿論漩渦。7月14日，廈大一位不愿意透露姓名的老師告訴中國青年報記者，廈大老師們傳言，“從學生在網(wǎng)上發(fā)的第一封信，學校就很緊張，找了吳春明，問他給學生承諾什么沒實現(xiàn)”，然而吳春明“連睡幾個都沒搞清楚”，他自己也“承認了和女生開房的發(fā)票在國家課題里報銷”。（7月16日《中國青年報》）

廈大誘奸學生博導被指不知自己睡過幾個女生，在當下的大學，具有極其重要的標本意義。

不知或是真話。學生當中相貌有好有丑，有的睡過，有的摸過，有的捏過，凡是和吳教授曖昧的，或許都上過床，但是未必睡過覺，吳教授研究考古，講究的是求真務(wù)實，睡就是睡，摸就是摸，捏就是捏，怎能混為一談？如若不信，問問“有幾人沒有和吳教授睡過”，或許吳教授知道得一清二楚。很多人以為“連睡幾個都沒搞清楚”是睜眼說瞎話，這是冤枉吳教授了，“誘奸”不算犯罪，只是道德有虧，既然敢承認，吳教授沒必要說假話。

特權(quán)繼續(xù)狂歡。相比較“戴套不算強奸”，吳教授的問題太小兒科了，當事人都滿18歲了，一個巴掌拍不響，算哪門子大事呢？吳教授“連睡幾個都沒搞清楚”，或許是真的，猶如古代皇帝不認識自己播種的皇子皇女，大學成了某些教授和權(quán)勢人物的后花園，想怎么方便就怎么來。君不見，當年某女為考研成功，性賄賂導師曾轟動一時，可曾有過下文？在特權(quán)淫威下，女生為順利拿到畢業(yè)文憑而媚權(quán)不過是一脈相傳，特權(quán)繼續(xù)在笙歌艷舞。

正義日益不彰。權(quán)力不受監(jiān)督，腐敗前腐后繼，大學也是社會的權(quán)力場之一，豈能獨善其身？大學丑聞層出不窮，比如人大“招考門”終于曝光，撕下了自主招生的遮羞布。我不奇怪“睡覺門”，我好奇的是，有幾個學生是靠自己清白做人，靠自己努力學習拿到畢業(yè)證的？倘若吳春明不好“同志”這一口，男生或丑女沒有“美女”的天然優(yōu)勢，拿什么來賄賂“有愛好”的老師？比如幫老師拉皮條，或給老師“當蛔蟲”，要不然，怎么畢業(yè)？

懲處隔靴搔癢？想當年，國難當頭，國學大師劉文典的兩個兄弟先后在湘西病故，母親也逝世于故里，失去親人是悲痛的，而無力營葬更讓人痛苦。劉文典發(fā)展到用吸鴉片來麻醉自己。吸食鴉片，擅離職守，斷送了劉文典在清華的前途?？慈缃瘢笔￠L等官員的博士論文、碩士論文一個個丑態(tài)百出，后繼有人，相應(yīng)的學位、導師和大學卻往往毫發(fā)無損，大學喜媚權(quán)，我們完全有理由懷疑，懲處吳春明，無它，不過是認認真真走形式而已。

廈門大學向外界發(fā)布聲明：“我校已收到有關(guān)歷史系吳春明教授師德師風問題的匿名舉報，學校在接到舉報材料后立即成立專門工作組，根據(jù)學校有關(guān)規(guī)定展開調(diào)查。調(diào)查期間，已中止吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生。”大約10余年前，就知道廈大的校訓是：自強不息，止于至善。廈大這個聲明值得鼓勵，但是與校訓要求相差太遠了吧，難道在等待新一輪丑聞登臺，好快速掩蓋廈大丑聞嗎？

再大的錯誤，劉文典大師沒有放棄學術(shù)尊嚴，沒有放棄做人尊嚴，沒有威逼利誘學生，“雨季一過，必然趕回授課，且有下學年愿多教兩小時，以為報塞”，劉大師更多的只是害己而已。看看吳博導，或保研，或畢業(yè)，獲獎金，等等，手段多樣，誘惑他人，完全不顧學生是否符合保研和畢業(yè)等條件，致教育事業(yè)和社會公平于不顧，其禍害可謂大矣。同樣禍害社會，禍害社會甚少的劉大師被清華毫不猶豫地解聘了，危害社會無窮的吳春明還會繼續(xù)呆在教席上嗎？我們不妨拭目以待。