【蔡榮生被舉報(bào)卻無(wú)恙，是否與有人撐腰有關(guān)？在人大招生腐敗的利益鏈上，蔡榮生是人大內(nèi)部唯一的一環(huán)嗎？隨著案件的審理，這些疑問(wèn)必須得到回答?！?/p>

南京市檢察院30日透露，以涉嫌受賄罪決定對(duì)中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生予以逮捕。經(jīng)查，2006年至2013年，蔡榮生利用職務(wù)便利，在學(xué)校特殊類(lèi)型招生過(guò)程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬(wàn)元。

受賄1000余萬(wàn)元的背后，上演了多少看不見(jiàn)的骯臟交易，有多少本無(wú)資格的考生走進(jìn)人大，又有多少本該被錄取的學(xué)生失去機(jī)會(huì)。招生腐敗的惡劣之處正在于，在名額既定的前提下以損害他人權(quán)益的方式抵達(dá)灰色目標(biāo)。如今，蔡榮生已經(jīng)被批捕，那些招生腐敗也會(huì)日漸清晰，對(duì)那些靠權(quán)錢(qián)入讀人大的學(xué)生，該清退的清退，該撤銷(xiāo)學(xué)位的撤銷(xiāo)學(xué)位。

此前，有報(bào)道稱，蔡榮生曾讓一名11歲的富二代上了人大本科。如果這一說(shuō)法屬實(shí)，對(duì)這起公案顯然也應(yīng)調(diào)查，并啟動(dòng)糾錯(cuò)程序。

蔡榮生案中，有一個(gè)細(xì)節(jié)令人費(fèi)解，從2010年開(kāi)始網(wǎng)上即有大量舉報(bào)材料直指蔡榮生利用自主招生、提前錄取等機(jī)會(huì)受賄，但蔡榮生一直安如磐石。直到去年9月中紀(jì)委第一輪第十巡視組進(jìn)駐人大之后，指出人大的財(cái)務(wù)管理、自主招生等方面存在薄弱環(huán)節(jié)，蔡榮生才落馬。由此，便引申出兩個(gè)問(wèn)題，蔡榮生被舉報(bào)卻無(wú)恙，是否與有人撐腰有關(guān)？在人大招生腐敗的利益鏈上，蔡榮生是人大內(nèi)部唯一的一環(huán)嗎？隨著案件的審理，這些疑問(wèn)必須得到回答。

透過(guò)此案，還需追問(wèn)一句，高校招生腐敗案何以不斷發(fā)生？縱觀高校腐敗，集中在四大領(lǐng)域：基建、招生、采購(gòu)和后勤。尤其是招生腐敗，“分不夠，錢(qián)來(lái)湊”，更容易激起民眾憤慨。有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)稱，由于制度設(shè)計(jì)得不夠嚴(yán)密、信息公開(kāi)過(guò)于弱化，以及招生監(jiān)督的缺位或流于形式，使得自招成了腐敗的“易發(fā)區(qū)”。而最大的問(wèn)題正在于，權(quán)力過(guò)大約束過(guò)弱，信息不夠公開(kāi)透明。

于2003年啟動(dòng)的高校自主招生制度，因?yàn)殚g或的腐敗案，正在遭遇輿論“圍毆”。應(yīng)該說(shuō)，自主招生有其存在的正當(dāng)性與合法性，不能因噎廢食，將臟水連同孩子一起潑掉，但如果不切斷利益輸送，自主招生制度必然遭受公眾更強(qiáng)烈的質(zhì)疑，進(jìn)而陷入信任危機(jī)。此前，人大已被暫停一年自主招生，教育部辦公廳下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校自主選拔錄取改革試點(diǎn)管理工作的通知》，意在壓縮自主招生可能出現(xiàn)的亂象。但效果如何，尚需觀察。

本報(bào)特約評(píng)論員 王石川