，提前錄取等機(jī)會(huì)收受賄賂的事情近日再度引起人們關(guān)注，中國人民大學(xué)宣傳部新聞中心表示，蔡榮生正在接受組織調(diào)查。

反觀此次人大的招生腐敗，“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”成為醞釀腐敗的主要溫床。與作弊不同，招生工作人員通過對(duì)“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”的“機(jī)動(dòng)分配”，讓教育資源按照“金錢”和“權(quán)力”的規(guī)則進(jìn)行二次分配，通過地下交易，完成華麗轉(zhuǎn)身，堂而皇之地步入“正軌”，是對(duì)高考公平性的極大的危害。

總結(jié)來看，高校自主招生時(shí)的“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”主要包括用于自主招生和保送生的名額，提前批錄取名額，藝術(shù)、體育類特長生名額，用于高招時(shí)平衡各省錄取情況的名額，還有高校自留計(jì)劃招生，即俗稱的“點(diǎn)招”。各項(xiàng)機(jī)動(dòng)指標(biāo)門檻各有高低，使用對(duì)象亦有差別。以保送生、自主招生和藝術(shù)、體育類特長生為例，其設(shè)立的初衷是為了能在統(tǒng)一高考，一試定終身的制度中，讓一些學(xué)有專長，“偏才”“怪才”更有機(jī)會(huì)被錄取，這是體現(xiàn)了高等教育規(guī)律和人才培養(yǎng)規(guī)律的措施，有助于推動(dòng)我國的高等教育更好地發(fā)展。

然而，從人民大學(xué)的招生腐敗案中，我們也可以看到，在合規(guī)的“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”中，一些不法分子是如何鉆制度的漏洞，將高校自主掌握的招生權(quán)變成了“金錢”和“權(quán)力”尋租的對(duì)象。

首先，信息公開不全面。雖然在各個(gè)高校的自主招生章程里都有信息公開制度，即將預(yù)錄取學(xué)生的名單在網(wǎng)上進(jìn)行公示，以求監(jiān)督，但是從各個(gè)高校的操作上可以看到，多數(shù)高校僅僅公布考生姓名，甚至同名考生都不加區(qū)分，考生自己找到自己的名字尚且困難，又怎么能讓自主招生之外的其他人看的明白呢？不僅如此，高校的錄取公開往往只包括通過自主招生、保送生考試等影響力較大、涉及學(xué)生較多的形式，而對(duì)高招中臨時(shí)產(chǎn)生的真正的機(jī)動(dòng)指標(biāo)公示不足，而這些地方，才真正是招生腐敗的死角，更不用說像“點(diǎn)招”這種產(chǎn)生本身就十分曖昧的指標(biāo)，非招生一線直接經(jīng)手者，自然難以知道，更何談監(jiān)督。

其次，對(duì)招生錄取監(jiān)督不足。蔡榮生任職人大招生就業(yè)處處長達(dá)數(shù)年，早在2010年前后，網(wǎng)上就出現(xiàn)大量舉報(bào)蔡榮生的材料，但是卻直到中央巡視組抵達(dá)人民大學(xué)開展工作的時(shí)候，舉報(bào)材料才受到重視，可見其中監(jiān)督環(huán)節(jié)的嚴(yán)重缺位，這至少說明人民大學(xué)對(duì)自身的監(jiān)督機(jī)制尚存在較大的問題。而將監(jiān)督招生的視角放開，對(duì)于“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”的監(jiān)督在較大范圍內(nèi)，都沒有得到應(yīng)有的重視，這一點(diǎn)應(yīng)受到有關(guān)部門的重視。

當(dāng)前，在新一輪自主招生即將開始之際，人大的招生腐敗給有資格進(jìn)行自主招生的重點(diǎn)大學(xué)敲響了警鐘。而真正把“機(jī)動(dòng)指標(biāo)”背后的這條利益鏈找到，并斬?cái)?，才是杜絕招生腐敗的應(yīng)有之舉。