湖北作協(xié)主席方方近日發(fā)微博稱(chēng)：“我省一詩(shī)人在魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由省作協(xié)向中國(guó)作協(xié)參評(píng)推薦時(shí)，以全票通過(guò)。我很生氣。此人詩(shī)寫(xiě)得差，推薦前就到處活動(dòng)。”之后方方又提供了部分詩(shī)句，網(wǎng)友確定這位湖北詩(shī)人名叫柳忠秧。日前，柳忠秧回應(yīng)質(zhì)疑稱(chēng)“一切都得以法律做證據(jù)”，“讀懂我的詩(shī)才有資格說(shuō)話(huà)”，并誓言“要跟她戰(zhàn)斗到底”。

文學(xué)藝術(shù)免不了爭(zhēng)議，一切討論都是自由的，我們也相信好的作品經(jīng)得起質(zhì)疑和推敲。有沒(méi)有觸犯權(quán)利，是否涉嫌誣告，這也的確可以通過(guò)法律途徑解決。至于讀不讀得懂，這并不重要，詩(shī)歌縱然是個(gè)人心靈的獨(dú)白，一旦變成出版物，就是給人看的，讓人評(píng)頭論足的，盛贊或者批評(píng)之聲都無(wú)法為作者左右。就算不是一個(gè)作協(xié)主席，只是一個(gè)不懂文學(xué)的門(mén)外漢，想必也有資格說(shuō)上幾句不中聽(tīng)的話(huà)。

當(dāng)然，這事件不止關(guān)乎文學(xué)藝術(shù)之爭(zhēng)，更涉及文學(xué)獎(jiǎng)是否存在貓膩的問(wèn)題。中國(guó)大大小小的獎(jiǎng)項(xiàng)不少，但關(guān)于得獎(jiǎng)門(mén)道、貓膩、作假的說(shuō)法同樣多，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也不能幸免。在業(yè)界，某某四處活動(dòng)打通了關(guān)系而拿獎(jiǎng)，這類(lèi)傳聞時(shí)或有之。在外界，普通人眼中，的確不少封獎(jiǎng)的作品日后成為經(jīng)典，但同時(shí)也有不少“讀不懂”的東西披著大獎(jiǎng)的光環(huán)走向市面，讓人難辨好壞。到底有沒(méi)有貓膩呢？我們無(wú)法輕下判斷，但歡迎把這類(lèi)事情挑明了說(shuō)，讓那層窗戶(hù)紙捅破，把是非真假放在臺(tái)面上求公斷。

文學(xué)獎(jiǎng)奠定于一定的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)靠業(yè)界拿出來(lái)，代表著業(yè)界的共同認(rèn)可，評(píng)獎(jiǎng)往往是專(zhuān)業(yè)活，是“讀得懂”的行家操作。形象的說(shuō)，文學(xué)獎(jiǎng)是文學(xué)界推出集體認(rèn)可的優(yōu)秀作品，向社會(huì)公眾推廣。但是，往往我們的一些行業(yè)不是藝術(shù)圈、專(zhuān)業(yè)圈，而人情圈、關(guān)系圈，內(nèi)部沒(méi)有什么共同標(biāo)準(zhǔn)，只有你好我好的一團(tuán)和氣氛圍。作家之間虛情假意的吹捧，學(xué)者搬出前沿理論佐證敗人胃口的作品，眾星捧月推出的卻是三流作者，這些現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。熟人走到了一起，“客套病”泛濫，有時(shí)候根本不用去打點(diǎn)、走關(guān)系，人情脈絡(luò)自然而然運(yùn)作，評(píng)獎(jiǎng)變成了禮品，評(píng)獎(jiǎng)?wù)咴趦?nèi)部分起了果實(shí)，大家習(xí)以為常，久而久之甚至認(rèn)為是自然之理。這樣的醬缸文化，倒是需要沖蕩一下，一些心照不宣的東西就是需要挑明了說(shuō)說(shuō)。

人們常說(shuō)，優(yōu)秀經(jīng)典是時(shí)間篩選出來(lái)的，但如果一個(gè)社會(huì)連做出真實(shí)、正直評(píng)價(jià)的行家都稀缺，連一個(gè)至高級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)都可能會(huì)被烏七八糟的氣氛敗壞，只怕時(shí)間也只能刷選出垃圾。當(dāng)一個(gè)個(gè)作家、理論家都活在稀泥里面，礙于面子，講人情世故，在評(píng)獎(jiǎng)桌上、在電視機(jī)前、在報(bào)紙上對(duì)一些爛俗的作品表達(dá)稱(chēng)贊，整個(gè)社會(huì)的文學(xué)欣賞能力都被他們干擾、拉下了。在這個(gè)意義上，文學(xué)獎(jiǎng)的貓膩，意味著文學(xué)辨別能力的蛻化，意味著大眾根本不知道當(dāng)下出產(chǎn)了一些什么好作品，不知道有什么值得一看的，因?yàn)榛镜奈膶W(xué)嚴(yán)肅趣味在文學(xué)的體制內(nèi)、行業(yè)內(nèi)、業(yè)界內(nèi)就率先瓦解了。

把可能的貓膩、作假挑明了說(shuō)，沒(méi)什么不可以。是好是壞，可以自由爭(zhēng)論，臺(tái)面上明刀明槍地“單挑”，都值得鼓勵(lì)。只要不活在一攤淤泥里面，熏染在醬缸里面，總還有分辨是非好壞的機(jī)會(huì)。我們歡迎方方的這類(lèi)舉動(dòng)，也期待柳忠秧在公開(kāi)回應(yīng)與質(zhì)辯中為自己的詩(shī)作藝術(shù)正名。