2012年，電視紀錄片《舌尖上的中國》（以下簡稱《舌尖1》）一炮而紅，贏得口碑鮮花無數(shù)，也創(chuàng)下單集4萬美元的國產(chǎn)紀錄片海外發(fā)行紀錄；今年4月18日，《舌尖上的中國》第二季（以下簡稱《舌尖2》）又以每周一集的速度開始在央視播出，仍然引發(fā)了轟動效應，不過，這一次是一撥接一撥的吐槽。

有媒體報道，《舌尖2》放映時曾進行過一個網(wǎng)絡調(diào)查，希望觀眾點選自己收看時的狀態(tài)，設置的選項是：“1，眼含熱淚；2，口水四溢；3，流下的不僅是口水還有淚水；4，靜靜觀看?！苯Y(jié)果，除了很多觀眾選第三項，更多的網(wǎng)友選擇了好事者補充的第五項：“奮力吐槽。”

數(shù)數(shù)《舌尖2》有“幾宗罪”

根據(jù)《現(xiàn)代快報》、《金陵晚報》、《楚天都市報》以及豆瓣等網(wǎng)媒的報道，梳理下來，觀眾的吐槽基本上有如下幾點：

涉嫌抄襲：

第一集《腳步》被指出有數(shù)個橋段與英國廣播公司經(jīng)典紀錄片《人類星球》第四集《叢林樹林生存者》很相似。特別是白馬占堆爬樹為弟弟采蜜的那一段，“爬樹的拍攝角度、手法以及父親出現(xiàn)的時機都一樣”。還有第三集《時節(jié)》里的飛魚場景，除了左右位置對調(diào)，和英國廣播公司的紀錄片《生命》中的鏡頭完全一樣。

涉嫌造假：

植物學專業(yè)人士對第一集《腳步》中白馬占堆爬上40米高的樹采集蜂蜜卻“沒有任何保護措施”發(fā)出質(zhì)疑，因為根據(jù)專業(yè)知識判斷，這里的蜂巢不可能也那么高；同一集中為女兒苦練釣跳跳魚技術(shù)的父親，實際上是請隔壁村的“釣跳跳魚冠軍”當?shù)摹疤嫔怼?。此外，觀眾還“揭發(fā)”，第四集《家?！分泻幽锨偻概纳畈⒉幌衿斜憩F(xiàn)得那樣困頓等。

過多的“人文情懷”：

不少觀眾覺得《舌尖2》著力靠人物故事引出美食，像當下綜藝節(jié)目中每個歌手背后都有一個凄慘的故事一樣過分煽情，讓自己有淚水無口水，是“偏題”了?！叭宋目梢灾v，但融入講故事中應該潤物細無聲，不能讓吃貨們產(chǎn)生逆反心理，美食不能成了陪襯?！本W(wǎng)友說。

剪輯快而亂過于跳躍：

不少觀眾覺得《舌尖2》看得很累。比如第一集《腳步》近60分鐘的片子，涉及的美食數(shù)量超過20種，從川渝豆花、秦嶺蜂蜜、山東煎餅，再到湖北房縣小花菇、浙江紅燒望潮等，取景遍布中國東西南北中，甚至還提到新加坡、法國等海外地區(qū)，確實很豐富多樣，但讓人感覺找不到重點，有些像流水賬，點到為止，走馬觀花，轉(zhuǎn)變得太快。第三集《時節(jié)》也給人這種感覺，有時顯得混亂、倉促。

傳遞錯誤的價值觀：

這方面最受人詬病的仍是第四集《家?！分泻幽夏概臉蚨巍＞W(wǎng)友們表示，又不是遠隔千山萬水，母女倆甚至連奶奶化療都沒有回老家，爸爸5年都沒有來看妻女，“這是畸形的、沒有溫情、愛情的價值觀，只有對出人頭地的變態(tài)的渴望，這樣的家庭做出來的紅燒肉、河南抻面，不該入選《舌尖2》”。此外，從《舌尖1》開始，就有環(huán)保主義者批評這種紀錄片宣揚的是一種“被口腹之欲沖昏了頭腦”的價值觀，“天地萬物都成了食材，對待跳跳魚等動物非常殘忍”。

值得注意的是，《舌尖2》劇組對起先媒體和觀眾的一些質(zhì)疑，進行了詳盡耐心的回應。比如總導演陳曉卿多次接受多家媒體采訪，表示英國廣播公司的這些經(jīng)典紀錄片都是他和編導們喜愛的，但《舌尖2》中出現(xiàn)的涉嫌抄襲的橋段并非抄襲而是“致敬”，“飛魚”鏡頭也是取得了授權(quán)以后才使用的。被觀眾和網(wǎng)友質(zhì)疑的一些分集的導演也進行了答疑和說明。更重要的是，有的分集還根據(jù)觀眾的意見緊急修改，比如第三集《時節(jié)》播出前就連夜修改，增加了美食的比重。但是，等第四集播出后，洶涌的惡評以及“片中人是編導公司簽約演員”的傳言甚囂塵上，陳曉卿等主創(chuàng)關閉了微博評論，不再溝通。

紅燒肉要不要放蒜，是各有所愛嗎？

相比網(wǎng)絡議論和觀眾零星口碑，一些學者給出了貌似更為專業(yè)、更為冷靜和自成體系的評論，事實上是對《舌尖2》表示支持。對此，《中國藝術(shù)報》等媒體給予了大幅報道。

中國人民大學新聞學院教授雷蔚真介紹，在英國廣播公司拍攝北極熊、田鼠等紀錄片時，由于播出時沒有向觀眾解釋拍攝手法，結(jié)果在播出后有觀眾得知這些洞穴內(nèi)的鏡頭是在人工布置的環(huán)境中拍攝的，而并非自然環(huán)境，也曾引發(fā)媒體風波和爭議。他強調(diào)，大多數(shù)人文類紀錄片本質(zhì)都不同于新聞報道，所以會存在大量的“真實再現(xiàn)”等特殊拍攝手法。只要沒有刻意誤導觀眾，這是可以理解和諒解的。

目前國內(nèi)最著名的紀錄片研究者之一、北京師范大學藝術(shù)與傳媒學院紀錄片中心主任張同道認為，拍攝紀錄片要強調(diào)的是一個整體事件的真實性，為了達到更好的審美表達效果，有時候會利用一些手法，允許采用再現(xiàn)的方式來拍攝，這并不是一個觸犯底線的做法。“至于紅燒肉要不要放蒜，是蘿卜青菜各有所愛?！睆埻勒f，“希望觀眾用建設性的心態(tài)來看待《舌尖2》，多一點支持，包括批評也是支持。也希望大家盡量去了解紀錄片這個行業(yè)，了解它的一些規(guī)則”。

另一位國內(nèi)研究紀錄片的著名學者、中國傳媒大學中國紀錄片研究中心主任何蘇六認為，如果說《舌尖1》把中國紀錄片帶進了公眾時代，那么《舌尖2》則正在將紀錄片引向產(chǎn)業(yè)化的征程。前者在表現(xiàn)顯見，后者則在表現(xiàn)深層，更能顯示主動和自信。周播、冠名、插廣告等，也在昭示紀錄片真正在電視媒體上占據(jù)了一席之地。

但令人遺憾的是，支持的聲音基本上淹沒在網(wǎng)絡吐槽里。

越炒越熱，越罵越紅？

其實，從觀眾心理和創(chuàng)作者、出品方心理上都可以分析《舌尖2》被吐槽的原因。有人認為，最重要的是：由于《舌尖1》的良好口碑，人為拉高了觀眾對《舌尖2》的期待，而《舌尖2》播出時間一拖再拖，千呼萬喚始出來，令很多“舌尖粉”對它的期待空前高漲，并且準備好像《舌尖1》那樣垂涎三尺，但主創(chuàng)們卻進行了一些改變，《舌尖2》從美食片變成人文片，造成了觀眾心目中的極大落差。

從目前的成片來看，《舌尖1》的巨大成功，也使創(chuàng)作者的心態(tài)不能平靜。陳曉卿承認“自己有壓力，大家常做惡夢”，一些編導也承認播出前自己“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”。由于太想做好片子，大家就狂拍素材，這從編導透露的150∶1的素材使用比例也可以顯示出來，而剪輯時又手足失措，無所適從。另外，為了獲取更大的收益，央視采取了一周一期的播出方式，這固然引來了超乎尋常的兩億元人民幣的收益，但是也讓網(wǎng)絡惡評有了充分發(fā)酵的時間。此外，片子每集都有不同的主創(chuàng)，必然造成質(zhì)量參差不齊，夸獎的話顯得庸常，而批評卻顯得格外尖利。

按照既定安排，《舌尖2》共8集，其中7集是美食內(nèi)容，一集是花絮?，F(xiàn)在，剩下3集的播出狀況將如何，尚不得而知。有位央視資深編導的態(tài)度開玩笑地對記者說：沒關系，越炒越熱，越罵越紅?！渡嗉?》的主創(chuàng)和觀眾們，又會怎么想呢？