潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區(qū)新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放，一些廣場舞大媽實在受不了這種噪音，陸續(xù)打道回府。住戶們說，這也是沒辦法的辦法。（3月31日《都市快報》）

廣場周邊小區(qū)住戶花費26萬元買來“高音炮”對抗廣場舞大媽，可見周邊居民對于廣場舞擾民的憎惡程度。然而，客觀理性分析，這樣一種“以暴制暴”的對抗方式，只是一種“裝備升級”，就算居民們?nèi)〉昧藭簳r的勝利，也不可能從根本上解決小區(qū)居民與廣場舞大媽間“矛與盾”的對立。如網(wǎng)友所說，這實際上是一種“殺敵一千，自損八百”的無奈策略。

“對抗”和“戰(zhàn)爭”從來都不是解決問題的最好方式。彼此雙方都有自己的權(quán)利訴求，也都應(yīng)該受到保護，而降低對抗心理、采取溫和的協(xié)商方式才是未來解決廣場舞擾民問題的唯一出路。在維護廣場舞大媽們的娛樂權(quán)利上，和維護小區(qū)居民的休息權(quán)利上，應(yīng)該可以找到一個“平衡點”。而這個平衡點的獲得，不是對抗能對抗出來的，不是“裝備升級”能升出來的，只能通過理性平和協(xié)商和談判獲得。

另外，小區(qū)居民與廣場舞大媽對抗的“升級”，還緣于缺少一個公立的權(quán)威機構(gòu)介入。多年來在日益突出的廣場舞問題上，一些地方政府部門明顯缺位，政府職能部門缺乏主動介入和調(diào)解意識，多習慣采取“多一事不如少一事”的漠然心態(tài)，導致維權(quán)者在孤立無助的情況下只能選擇非理性方式。因此，在解決廣場舞擾民問題上，政府應(yīng)該多一些參與意識，多一些幫助解決問題的態(tài)度。

一是加大對確實違法的一些廣場舞的引導和查處力度。我國《民法通則》第83條規(guī)定，給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當停止侵害、排除妨礙、賠償損失?？梢?，給他人造成“妨礙”的“廣場舞大媽們”，有停止損害乃至賠償損失的法律義務(wù)。同時，我國《環(huán)境噪聲污染防治法》第16條規(guī)定，產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的單位，應(yīng)當采取措施進行治理，并按照國家規(guī)定繳納超標準排污費；第17條又規(guī)定，對于在噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)造成嚴重環(huán)境噪聲污染的企業(yè)事業(yè)單位，限期治理。再者，按照我國《公園噪聲管理暫行規(guī)定》，城市公共綠地上，禁止打鼓鳴鑼、甩鞭等噪聲污染大的活動。對于違反規(guī)定的個人、團體可處以100至500元罰款。這是提供給政府職能部門和管理者“以法解決”問題的契機。

二是在引導雙方公平合理解決訴求上，政府同樣大有可為。政府完全可以給雙方提供一個協(xié)商解決的平臺，政府當好中間人，將雙方的理由和依據(jù)好好擺一擺，并做出調(diào)解和裁決。在培育廣場舞大媽們的“自律組織”上，政府也有參與引導的諸多空間?？傊魏螁栴}總會有最科學、最好的解決方式，關(guān)鍵看愿不愿意去找，愿不愿意切實地去解決問題。