讓很多人痛苦的廣場(chǎng)舞又出故事了。這次是在溫州。據(jù)溫州都市報(bào)報(bào)道，為了對(duì)抗廣場(chǎng)舞，溫州市區(qū)新國光商住廣場(chǎng)的住戶們下了血本。在業(yè)委會(huì)的牽頭下，新國光商住廣場(chǎng)600余位住戶一起出錢，湊了26萬元，買了一套擴(kuò)音設(shè)備“還擊”廣場(chǎng)舞音樂。只要他們對(duì)面的松臺(tái)廣場(chǎng)上開始跳廣場(chǎng)舞，業(yè)主們就利用這套設(shè)備播放警報(bào)聲和嗩吶音樂。據(jù)悉，這套設(shè)備叫做遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)，可以把聲音集中到一個(gè)方向遠(yuǎn)距離傳播，并保持足夠的聲壓強(qiáng)度。這種專業(yè)設(shè)備一般是用來強(qiáng)聲驅(qū)暴、災(zāi)害事件（地震、洪水等）指揮調(diào)度的，很少有私人會(huì)買。

別說購買了，如果不是精明且善于采取集資方式辦大事的溫州人出此奇招，這種“高大上”的玩意很多人連聽都沒聽說過。但這件事顯然不能停留在簡(jiǎn)單的“你吵我比你還吵”或者拼硬件、拼技術(shù)的層次?；仡檹V場(chǎng)舞這個(gè)東西的由來，不難發(fā)現(xiàn)它的產(chǎn)生是存在于正面敘事之中的?！叭窠∩怼?、“老有所樂”、“緊跟時(shí)代腳步”之類的主流價(jià)值觀詞匯都曾經(jīng)被用于廣場(chǎng)舞，喜歡跳舞的人群自然也不會(huì)覺得自己是在做一件為世人所不容的事情。說白了，政府提倡、社會(huì)參與，何樂而不為。甚至，從廣場(chǎng)舞的整齊隊(duì)形和喧天音樂中，可以一窺某些大型活動(dòng)中，主辦方求大求鬧，希望以規(guī)模賺眼球的心態(tài)。古人云，上有所好下必甚焉。誠不余欺也！

相應(yīng)地，有喜歡熱鬧的，就有喜歡安靜的。對(duì)抗的產(chǎn)生，自然而然不可阻擋。無論是附近居民高空潑水潑糞，還是忍無可忍的老大爺放狗放槍，抑或理性地與舞者們探討談判，都是個(gè)人自發(fā)的行為。但個(gè)人的力量在面對(duì)廣場(chǎng)舞群體時(shí)，必須承認(rèn)，還是不那么給力的。于是，溫州的業(yè)主們自發(fā)走上了群體對(duì)抗的道路。值得慶幸的是，他們沒有選擇暴力，沒有激化矛盾，而是相信了科技是第一生產(chǎn)力的硬道理。面對(duì)這樣可愛的群眾，我們的管理者沒有理由繼續(xù)坐視下去了。

據(jù)跟進(jìn)報(bào)道說，當(dāng)?shù)卮蛩愠雠_(tái)曝光制度，對(duì)于市民投訴量大的文化團(tuán)隊(duì)，會(huì)在媒體上予以曝光。總的來看，這還是亡羊補(bǔ)牢的思路。在我們習(xí)以為常的城市管理中，許可證、資格證多如牛毛，既然如此，不妨也用在廣場(chǎng)舞的管理上。誰有資格誰組織，誰組織誰負(fù)責(zé)，再有擾民的情況出現(xiàn)，輕者吊銷資格，重的該適用什么法律政策就適用什么。沒有規(guī)矩不成方圓，跳舞容易，守規(guī)矩不易，且舞且珍惜。