日前，浙江一“土豪幼兒園”年費(fèi)7萬的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。無獨(dú)有偶，網(wǎng)絡(luò)上也曝出，福州本土一家知名的上市網(wǎng)絡(luò)有限公司，在長樂湖南鎮(zhèn)興建一所“土豪幼兒園”，學(xué)費(fèi)年收8萬元。（3月5日《東南快報》）

改革開放初期，中國人希望“先富帶后富，共奔富裕路”。而今，隨著“先富”隊伍的擴(kuò)容，加之“早教意識”的普及和強(qiáng)化，天價幼兒園應(yīng)運(yùn)而生，“土豪幼兒園”更是不在少數(shù)。福州有家年收費(fèi)8萬的幼兒園，而武漢某全寄宿幼兒園的年費(fèi)，還可高達(dá)12萬！

對于這類“土豪幼兒園”，網(wǎng)友的觀點(diǎn)有贊有彈。支持者認(rèn)為，這是學(xué)前教育資源市場供求規(guī)律，以及需求標(biāo)準(zhǔn)多樣化的表現(xiàn)。只要具備足夠的經(jīng)濟(jì)實力，花高價購買優(yōu)質(zhì)教育并無不妥。反對者則以為，早期教育花費(fèi)太多，實無必要。教育應(yīng)該因勢利導(dǎo)、順其自然。尤其在孩子的學(xué)齡前階段，授教主體應(yīng)以家長為主，他們不能當(dāng)上“甩手掌柜”。

“土豪幼兒園”的大量出現(xiàn)，究其根源，主要是家長“起跑線搞競爭”的激進(jìn)教育心理在作祟。所謂“再窮不能窮教育”，只要孩子能早日成才，咱就“不差錢”。既然有人“愿挨”，自然少不了競相“來打”者。辦園機(jī)構(gòu)動輒以“全進(jìn)口”、“貴族式”、“國際接軌”、“才藝雙修”為噱頭，將教學(xué)風(fēng)格吹得是天花亂墜、神乎其神。加之，有清一色的外國人做“模特”，許多心急的家長自然甘愿將“洗凈的脖子”送上辦園機(jī)構(gòu)的“砧板”。

我們并不否定一些“天價幼兒園”的教學(xué)質(zhì)量和服務(wù)品味。但事實也證明，許多“土豪幼兒園”不過是魚目混珠、濫竽充數(shù)的投機(jī)買賣。據(jù)當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T表示，這家幼兒園雖有有辦園意向，但目前尚未備案，其價格標(biāo)準(zhǔn)也有待相關(guān)部門進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管。

然而，對于贊彈各半的“土豪幼兒園”，我們更該堅持理性態(tài)度，邊走邊看。只要其符合國家規(guī)定的辦園條件，費(fèi)用不是問題；但，若其不具辦園資質(zhì)、不循辦園章程、發(fā)布虛假廣告騙取錢財，侵犯學(xué)生的權(quán)益，則應(yīng)當(dāng)依法被淘汰出局，以儆效尤。???????????????????????????????????????????????????????????????????????

當(dāng)然，學(xué)前教育關(guān)乎孩子健康成長，非金錢所能左右。只有當(dāng)優(yōu)質(zhì)學(xué)齡前教育資源相對普及后，家長的觀念才會逐漸扭轉(zhuǎn)。到那時，“土豪幼兒園”也就不再是市場的“寵兒”，輿論的焦點(diǎn)了。