為減少養(yǎng)殖業(yè)遭受的疫情損失，國內(nèi)家禽行業(yè)協(xié)會(huì)及企業(yè)最近聯(lián)合向各級政府遞交公開信等，請求“停止實(shí)行H7N9的每例通報(bào)”。衛(wèi)生部門表示，對家禽業(yè)遭受的損失，誰都同情并揪心。但不通報(bào)新增病例，于法無據(jù)，于事無補(bǔ)。（2月4日新華網(wǎng)）

非典之后，如何應(yīng)對公共衛(wèi)生安全事件，政府與民眾已形成共識，即以人為本，及時(shí)通報(bào)，公開透明。H7N9系2013年3月才首次在人體上發(fā)現(xiàn)，目前雖未發(fā)現(xiàn)H7N9人際傳播的能力，但其傳播途徑仍需明確。2013年冬季以來，H7N9禽流感疫情再次暴發(fā)，確診人數(shù)持續(xù)增加，并且集中于某些省份。在疫情形勢仍然嚴(yán)峻，公共風(fēng)險(xiǎn)無法真實(shí)評估的情況下，停止通報(bào)無疑如掩耳盜鈴。堅(jiān)持通報(bào)，不僅是政府應(yīng)對突發(fā)事件公開透明的原則底線，也是疾病預(yù)防、治療與研究的切實(shí)需求。

家禽行業(yè)協(xié)會(huì)與企業(yè)呼吁停止通報(bào)的動(dòng)機(jī)可以理解。畢竟，為保障公共安全，養(yǎng)殖業(yè)犧牲巨大，確實(shí)應(yīng)予扶持與補(bǔ)償，但扶持不等于要減少信息公開的力度，兩者不能混為一談。很顯然，在事關(guān)公共安全上，行業(yè)利益不能凌駕于公共利益之上。退一步說，假設(shè)真的減少疫情的曝光度，就能“解救”家禽養(yǎng)殖業(yè)嗎？顯然不是，病例的增減、疫情的暴發(fā)程度不會(huì)因通報(bào)與否而變化，防控工作也不會(huì)隨之松懈。與其希望減少曝光度，不如加快理念更新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。未來養(yǎng)殖業(yè)終將是“集中飼養(yǎng)、集中宰殺、冰鮮上市”的模式，這就更需要家禽養(yǎng)殖業(yè)提檔升級，向規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，更加注重科學(xué)養(yǎng)殖、規(guī)范防疫和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從源頭上遏制H7N9及其他疫情發(fā)生的可能。

此外，從已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的H7N9病例來看，在農(nóng)貿(mào)市場接觸活禽是一個(gè)重要的傳播途徑，因此，在轉(zhuǎn)變禽業(yè)養(yǎng)殖模式同時(shí)，需要轉(zhuǎn)型的還有宰活賣鮮的傳統(tǒng)活禽交易模式。從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，活禽交易市場遲早會(huì)萎縮乃至關(guān)閉。中國人喜歡購買活禽，除了飲食習(xí)慣、文化觀念外，一個(gè)重要原因就是對現(xiàn)買活禽更加放心。要減少直至消除活禽交易，既需要對公眾觀念的引導(dǎo)，也需要禽業(yè)生產(chǎn)者生產(chǎn)過程更加公開透明、更有資質(zhì)保證，通過質(zhì)量安全認(rèn)證、品牌連鎖經(jīng)營等方式，打消公眾的疑慮。

H7N9疫情是對禽業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的考驗(yàn)，帶給政府部門的則是公共服務(wù)的命題。此次禽業(yè)企業(yè)要求停止通報(bào)，幾乎是個(gè)“不可能實(shí)現(xiàn)的訴求”，明知不可為而為之，其實(shí)可以看做是禽業(yè)企業(yè)吸引公眾目光，盼望救助的無奈之舉。禽業(yè)的轉(zhuǎn)型，將對養(yǎng)殖品種、屠宰設(shè)施和流通模式提出新的要求，這都需要資金投入和時(shí)間成本。但H7N9來勢洶洶，企業(yè)根本來不及著手準(zhǔn)備。觀念上需要政府做出引導(dǎo)，標(biāo)準(zhǔn)上需要行業(yè)規(guī)范，資金上更是需要補(bǔ)償、貸款、稅收等多種扶持。這對政府的服務(wù)能力、協(xié)調(diào)能力都是一個(gè)考驗(yàn)。

在人類與病毒的戰(zhàn)爭中，公眾、企業(yè)、政府應(yīng)是利益共同體，在危機(jī)面前，只有聯(lián)手應(yīng)對，齊心協(xié)力，才能最終戰(zhàn)而勝之。