有業(yè)內(nèi)資深人士表示，數(shù)月來不少大型演出要么被叫停，要么縮減費(fèi)用，行業(yè)形勢嚴(yán)峻。不完全統(tǒng)計，我國有數(shù)十萬家演出公司，在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下，該行業(yè)受沖擊非常大……起碼已有上萬家企業(yè)倒閉或者停業(yè)。

小而言之，一些演出公司倒閉，是件讓人感覺傷心的事。且不指望這些演出公司去繁榮社會文化，豐富人們的精神生活，就說這一個個倒閉的演出公司，勢必會給很多人帶來失業(yè)的陣痛。

大而言之，即從整個社會健康發(fā)展出發(fā)，一些演出公司倒閉，又是件令人開心的事。承辦演出，地方政府和事業(yè)單位居然唱了“主角”。演出的背后，都是純粹砸錢的事。如果是地方政府直接承辦，會直接從財政撥款，造成辦公經(jīng)費(fèi)緊張；如果是事業(yè)單位承辦，盡管原則上事業(yè)單位提供的服務(wù)多屬于有償服務(wù)，一些事業(yè)單位甚至很有錢，但在政府采取“收支兩條線”管理后，一旦無謂的開銷過多，勢必會提高本來已經(jīng)讓人詬病的有償服務(wù)價格，變相從納稅人口袋里掏錢，最終加重民生負(fù)擔(dān)。

也正是地方政府和事業(yè)單位在承辦演出中唱了“主角”，所以才進(jìn)入新一屆政府的改革視線，表面上繁榮群眾文化生活的演出，實際上是在鋪張浪費(fèi)，至少不是一個健康社會應(yīng)有的姿態(tài)，最終在“反舌尖上浪費(fèi)”中一并受到限制。

在一個有10多億人口的國度，有數(shù)十萬家演出公司，這種密度也屬罕見。即便中央不對地方政府設(shè)限，恐怕地方政府和事業(yè)單位這“主角”也唱不了多久，演出公司在市場博弈中也會兀自關(guān)張。當(dāng)然，這不是十分重要。重要的是，從演出質(zhì)量看，特別是從演出的品位看，演出公司的“繁華”，并沒給社會帶來高質(zhì)量高品位的文化演出，相反一些演出公司出于生存所迫，不斷下放道德底線，去迎合一些暫時尋求刺激的人們，上演了很多與時代文明格格不入、乃至傷風(fēng)敗俗的節(jié)目。

時代在發(fā)展，無論是一些行業(yè)，一些公司，或者一些人，都有可能面臨洗牌。這樣的趨勢會給一些行業(yè)、一些公司和一些人帶來陣痛，但這都是暫時的。這種演出公司“生病”，背后卻是社會風(fēng)氣“康復(fù)”，相信不僅會倒逼出一個清正廉潔、厲行節(jié)約的政府，更會倒逼出更多高質(zhì)量、高品位的演出公司和節(jié)目。這無疑更讓人喜出望外。

賀成(浙江　職員）