10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點之后，央行個人信用報告網(wǎng)上查詢服務(wù)試點擴至9省份，增加北京、山東、遼寧、湖南、廣西、廣東6個試點省市。（10月28日《人民日報》）

鑒于當(dāng)前社會屢見誠信缺失的現(xiàn)狀，開展個人信用報告上網(wǎng)查詢試點，可望給民眾辦事帶來更多便利，也有利于推動誠信社會建設(shè)。然而，此舉是為了方便個人信用查詢，那么，它本身的“信用”又如何呢？

首先，是這種個人信用信息服務(wù)平臺本身的服務(wù)是否安全可信。目前相關(guān)人員只談到已經(jīng)采取的安全防范措施，卻并沒有說明，如果因為平臺的因素導(dǎo)致公民信息泄露等事故，相關(guān)機構(gòu)會承擔(dān)什么樣的責(zé)任。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全形勢嚴(yán)峻的情況下，僅僅靠相關(guān)機構(gòu)的宣傳和自律，而缺乏有效的責(zé)任制衡機制，這是不足以讓公眾對此平臺充分信任和放心的。

其次，個人信用信息服務(wù)平臺的內(nèi)容是否確實可信，也值得審慎分析。從前不久引起輿論關(guān)注的“房姐”等事件來看，現(xiàn)在連身份證、戶口等基本信息都可以造假，而有些人群比如說官員等的個人信用信息又缺乏充足的透明度，諸如此類原因，就使得個人信用信息登錄的內(nèi)容其實可能并不“可信”。這樣一來，一方面這種服務(wù)平臺很可能會因給公眾提供了虛假的、不完善的個人信用查詢而誤導(dǎo)人們，另一方面它又可能增加草根弱勢群體的生活困擾，這與建立它的初衷顯然是相悖的。

再次，這種個人信用信息服務(wù)平臺顯然還缺乏“互信”。它收錄的是公民個人信用信息，這些信息一般都是由銀行、稅務(wù)、法院、政府相關(guān)部門和電力、煤氣等壟斷公司提供的，可是這些強勢部門本身的信息，公民卻無從通過這個平臺來查詢。換言之，被登錄個人信用信息的公民和提供這些信息的強勢部門之間，存在著嚴(yán)重的信息不對等。

實際上，個人信用信息服務(wù)網(wǎng)上查詢試點需要在相關(guān)機構(gòu)自身的責(zé)任機制、信息來源的可靠性、政府等部門自身信息公開等各方面形成配套，否則就可能帶來一系列的副作用，值得警惕。

（鄧清波）