讓信息的使用、保存與流動保持在安全可控的范圍，使信息化為人們帶來方便而不是災(zāi)難，是亟待破解的一道難題。

上周，一個名為“查開房”的頁面悄然現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)。輸入姓名或者身份證號，可以得到被查詢者在某些快捷酒店登記的個人信息，如登記日期、手機(jī)號碼乃至家庭住址等等，大批網(wǎng)友驚呼“被查房”。據(jù)報(bào)道，泄露的數(shù)據(jù)源于一家網(wǎng)絡(luò)公司，其在上傳和存儲客戶信息方面存在技術(shù)漏洞。目前，雖然相關(guān)網(wǎng)站已無法訪問，但事件暴露出的信息安全問題不容小視。

身處大數(shù)據(jù)時代，任何一個小小失誤都可能造成難以預(yù)測的蝴蝶效應(yīng)。同類事件已層出不窮：2010年，美國社交網(wǎng)站“臉譜”遭遇“泄密門”，約1億名用戶的個人信息被泄露；2011年，韓國社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”的3500萬用戶資料被竊取，間接導(dǎo)致韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的取消；今年初，中國人壽數(shù)據(jù)庫信息泄露，近80萬份投保人的保單信息被公開……因信息安全問題產(chǎn)生的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為，成為全社會乃至全世界共同面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險。

云計(jì)算、大數(shù)據(jù)時代的來臨，使得網(wǎng)絡(luò)對個人信息的采集更加便捷。除了身份信息，還包括人們在網(wǎng)上交易時產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、在搜索引擎留下的歷史記錄、使用移動終端時上傳的地理位置信息，等等。將這些數(shù)據(jù)匯總起來，可以相當(dāng)精準(zhǔn)地還原一個人的真實(shí)活動軌跡和生活面貌。1993年，美國《紐約客》雜志刊登的一幅著名漫畫稱，“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒有人知道你是一條狗”，20年后的今天，有人打趣，就算一條狗在玩電腦，也會有人知道它在網(wǎng)上干了什么。而對這些信息的保護(hù)，顯然還沒有達(dá)到與技術(shù)進(jìn)步同樣的程度。

個人信息不但是公民的人格權(quán)利，也具有社會經(jīng)濟(jì)資源?！安殚_房”事件發(fā)生不久，有網(wǎng)友未雨綢繆地提醒：以后一段時間，各類直接針對個人的電話、短信類詐騙活動將迎來新的井噴。雖然語帶調(diào)侃，但透露出一個事實(shí)：對公民個人信息的販賣，已經(jīng)形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。根據(jù)趨勢科技去年和清華大學(xué)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)信息安全地下產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查報(bào)告》，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的整體盈利規(guī)模在2011年就已達(dá)到53.6億元，8%的網(wǎng)友曾在網(wǎng)上遭遇欺詐或被盜。對數(shù)據(jù)的爭奪，在一些行業(yè)已經(jīng)白熱化。

也要看到，信息時代，我們不能因噎廢食，而要刷新對數(shù)據(jù)和信息安全的認(rèn)識。既要確保公民基本的人格權(quán)不受非法侵害，又要促進(jìn)對個人信息資源合法合理的開發(fā)利用。如何讓信息的使用、保存與流動保持在安全可控的范圍，使信息化為人們帶來方便而不是災(zāi)難，是亟待破解的一道難題。

近年來，我國在立法保護(hù)公民個人信息方面可謂不遺余力。從刑法修正案（七）到侵權(quán)責(zé)任法，從居民身份證法的修訂，到全國人大常委會《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》，一個涵蓋民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的法律框架基本形成。然而，法律很難追上迅猛發(fā)展的現(xiàn)實(shí)生活，從長遠(yuǎn)看，需要在個人、企業(yè)、行業(yè)組織和政府多個層面，構(gòu)建立體協(xié)同、動態(tài)發(fā)展的個人信息安全保障體系，從根本上遏制大數(shù)據(jù)時代個人信息安全的系統(tǒng)性風(fēng)險。

早在1980年，著名未來學(xué)家阿爾文·托夫勒就曾預(yù)言，大數(shù)據(jù)將是“第三次浪潮”的華彩樂章。讓浪潮把我們帶往遠(yuǎn)方，而不是把我們拍死在沙灘上，需要政府、企業(yè)和每個公民一同筑牢防波堤。