日前，北京自來(lái)水集團(tuán)水質(zhì)監(jiān)測(cè)工程師做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇時(shí)表示，目前北京生產(chǎn)出的自來(lái)水全部達(dá)到國(guó)家106項(xiàng)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，可以放心直接飲用。消息一出，就引來(lái)廣大網(wǎng)民圍觀，“為啥我家茶壺里都是水垢”的質(zhì)疑不斷，甚至還有網(wǎng)民吐槽“以中國(guó)人的體質(zhì),喝自來(lái)水這么低級(jí)傷害的事,確實(shí)沒(méi)什么問(wèn)題……”

其實(shí)細(xì)看自來(lái)水集團(tuán)的介紹和網(wǎng)民的參觀體驗(yàn)，我們相信北京市的自來(lái)水生產(chǎn)工藝是先進(jìn)的，“水質(zhì)百分之百安全”、“提前五年達(dá)標(biāo)新國(guó)標(biāo)”、“可直接飲用”并非是自吹自擂。然而官方開(kāi)誠(chéng)布公地交流，引來(lái)的卻是網(wǎng)民排山倒海一般的冷嘲熱諷，這的確是一件讓人遺憾又值得深思的事情。

道理也并不難理解，供水企業(yè)關(guān)心的是出廠的水質(zhì)，社會(huì)公眾在乎的是自家的龍頭。而自來(lái)水并不是出廠就到公眾家里，從工廠到住戶(hù)的運(yùn)送環(huán)節(jié)，恐怕才是問(wèn)題的源頭。

瑞士蘇黎世供水局局長(zhǎng)訪(fǎng)問(wèn)昆明時(shí)曾說(shuō)，昆明的供水水質(zhì)和給水工藝等雖處于先進(jìn)水平，但在地下管網(wǎng)方面仍有較大差距，其原因是蘇黎世近100年來(lái)一直在更新、維修供水管網(wǎng)，而昆明是從近年來(lái)才開(kāi)始了維護(hù)行動(dòng)。事實(shí)上，自來(lái)水管網(wǎng)一直都是困擾自來(lái)水業(yè)的老大難問(wèn)題。北京還并非是風(fēng)暴中心，近些年來(lái)，各地特別是二三線(xiàn)城市有關(guān)自來(lái)水爆管、大水漫灌、大面積停水的新聞不絕于耳。管網(wǎng)設(shè)施陳舊、超期服役的現(xiàn)象可謂司空見(jiàn)慣，不少地方的老城區(qū)，供水管還是解放初期甚至民國(guó)的遺物，如此硬件水平，自來(lái)水的質(zhì)量可想而知。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)城市自來(lái)水管網(wǎng)漏損率平均高達(dá)21.5%，對(duì)比美國(guó)的8%，德國(guó)的4.9%，日本東京的3.3%，差距是顯而易見(jiàn)的。這帶來(lái)水污染的同時(shí)，每年更有60億立方米的水白白流走，這足以將北京城區(qū)變成4米深的游泳池。同時(shí)，高層建筑普遍使用的儲(chǔ)水箱管理，也存在諸多漏洞：不少產(chǎn)權(quán)單位，對(duì)負(fù)責(zé)維護(hù)的水箱不聞不問(wèn)，檢驗(yàn)檢疫和日常維護(hù)都形同虛設(shè)，給公眾用水安全帶來(lái)了極大的威脅。

之所以出現(xiàn)如此狀況，運(yùn)營(yíng)水平和監(jiān)督力度是一方面，更重要的還是投入不夠。自來(lái)水并非是暴利行業(yè)，僅靠自身的財(cái)力，根本無(wú)法負(fù)擔(dān)。況且國(guó)內(nèi)多數(shù)城市在這方面歷史欠賬嚴(yán)重，城市的發(fā)展和擴(kuò)張，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了舊有管網(wǎng)的保障能力。而隨著城市化率的提高，城市人口的增長(zhǎng)，供水需求和供水規(guī)模逐年增長(zhǎng)，舊賬尚未算清，新債又隨之伴生，這進(jìn)一步加劇了供需矛盾。

而與此同時(shí)，管網(wǎng)建設(shè)也是一個(gè)出錢(qián)多、見(jiàn)效慢的長(zhǎng)期工程，一些地方執(zhí)政者覺(jué)得，這方面干好了別人看不出來(lái)，干不好也不影響升遷進(jìn)步。這種“求快”的治理思維和重表輕里的考評(píng)機(jī)制，顯然不利于問(wèn)題的解決。要根治這一問(wèn)題，就要在體制機(jī)制上有所傾斜，保證民生是最大的政績(jī)，只有拿出決心和力度，用真金白銀來(lái)保駕護(hù)航，那么才能既管好出廠標(biāo)準(zhǔn)，又落實(shí)進(jìn)戶(hù)質(zhì)量，讓大家放心地喝放心的水。