一些游客在登陜西西安大慈恩寺的大雁塔時(shí)發(fā)現(xiàn)，登塔的門票價(jià)格不同，淡季20元，旺季為30元。于是，一些游客向有關(guān)部門反映這樣不合理。陜西省物價(jià)局經(jīng)過調(diào)研，同意西安市大雁塔保管所取消大雁塔淡旺季門票，實(shí)行統(tǒng)一門票價(jià)格，具體標(biāo)準(zhǔn)為每人每次40元。（10月17日《西安晚報(bào)》）

看到這樣的新聞，很多人的第一反應(yīng)是有點(diǎn)犯暈：投訴前的價(jià)格最高也不過30元，怎么投訴后價(jià)格反而成了40元呢？游客投訴，顯然是希望有關(guān)部門能夠統(tǒng)一一下登塔的門票價(jià)格，當(dāng)然，這一點(diǎn)在投訴之后，有關(guān)部門確實(shí)做到了，確實(shí)如游客所愿，實(shí)行了統(tǒng)一的門票價(jià)格。

但是，游客投訴的初衷顯然不在這里，因?yàn)?，即使他們知道投訴的結(jié)果會(huì)是價(jià)格由淡季20元、旺季30元調(diào)整到統(tǒng)一的旺季價(jià)格30元的話，他們也不會(huì)去投訴的——除非腦子進(jìn)水了。游客投訴的初衷除了希望統(tǒng)一淡旺季的門票價(jià)格，最主要的恐怕還是希望價(jià)格能夠無論淡旺季，一律都是淡季價(jià)格20元。否則，投訴的意義何在呢？

無論大雁塔保管所怎么解釋漲價(jià)的動(dòng)機(jī)，在游客看來，這樣的漲價(jià)，都脫不了堵氣和報(bào)復(fù)的意味——你不是嫌票價(jià)淡旺季不統(tǒng)一嗎？那我就統(tǒng)一給你看！我不賣20也不賣30了，我賣40元一張，你再投訴試試看！這里邊還有一句沒有說出來的潛臺詞，即，價(jià)格是我定的，我想怎么定就怎么定，你不能接受就別來，如果再敢投訴，我就再漲價(jià)，看你還敢不敢投訴！說到底，人家這是在示威呢！

示威的大雁塔保管所并不孤單，在它的背后，還有陜西省物價(jià)局，物價(jià)局不僅同意了提高后的門票價(jià)格，而且事前還進(jìn)行了“調(diào)研”——物價(jià)局的意思是說，這個(gè)價(jià)格是科學(xué)的、合理的。

不知道陜西省物價(jià)局的“調(diào)研”是怎樣進(jìn)行的，“調(diào)研”的對象又是誰，但是很顯然，最終的門票價(jià)格反映的肯定不是那些投訴的游客的意見，恐怕也不是絕大多數(shù)登塔游客的意見。這樣的門票價(jià)格，最大的受益者其實(shí)是被投訴的部門，即大雁塔保管所。這其實(shí)也就意味著，“調(diào)研”的結(jié)果反映的其實(shí)是大雁塔保管所的意志。

“調(diào)研”的對象如果不具有廣泛性，最終所得到的結(jié)果也就不可能具有科學(xué)性。依據(jù)不科學(xué)的“調(diào)研”結(jié)果作出的決策，也就不可能得到大多數(shù)人的認(rèn)可。更何況，由省物價(jià)局為這種報(bào)復(fù)性的漲價(jià)進(jìn)行背書，降低的是一個(gè)省級單位的公信力。