前幾日，原最高法院院長鄭天翔與世長辭，享年99歲。這位政法戰(zhàn)線的杰出領(lǐng)導(dǎo)人，身后備極哀榮。時光飛逝，年青一代的法院人，對這位隱退已久的老人大多記憶模糊，但對于親歷了三十多年當(dāng)代法院發(fā)展史的資深法官而言，鄭天翔無疑是一個仰之彌高的名字，一時間，坊間緬懷聲四起，萬端感慨溢于言表。

改革開放初期，剛剛恢復(fù)建制的法院，一半以上的干部沒有受過最起碼的專業(yè)訓(xùn)練，大多數(shù)地方基本辦案條件付諸闕如，上下百廢待興。作為歷史“破題者”的最高法院院長，鄭天翔力推“兩庭建設(shè)”（審判法庭和人民法庭），竭盡所能改善基礎(chǔ)司法條件。為致力于法官專業(yè)化，他向中央懇請創(chuàng)辦全國法院干部業(yè)余法律大學(xué)，并親任首任校長，“業(yè)大”一辦就是16年，編印的教材被奉為實(shí)務(wù)經(jīng)典，17萬多畢業(yè)生中，70%以上成為審判業(yè)務(wù)骨干，30%以上成長為各級法院院長，奠定了法官隊伍的班底。為規(guī)范辦案，他重視司法解釋、案例指導(dǎo)的引領(lǐng)作用，創(chuàng)辦人民法院出版社，倡導(dǎo)出版《最高人民法院公報》指導(dǎo)辦案。為建立現(xiàn)代法官制度，他直接領(lǐng)導(dǎo)和推動了法官法草案的起草工作，離任前最后一次代表最高法院作工作報告，正式宣布“為了建立具有中國特色的社會主義法官制度，我們正在起草法官法”。

歷經(jīng)文革劫火、飽受無法無天之痛的國人，對法律秩序的珍視比任何時候都真誠和堅定。鄭天翔在全國人大會議上對“司法之痛”直言不諱：藐視法庭，“以言代法”，“以權(quán)壓法”，對法院依法辦事橫加干涉的事不是個別的，有的是不懂法律，有的是偏聽偏信，有的是濫耍威風(fēng)，還有的是以權(quán)謀私。在經(jīng)濟(jì)活動領(lǐng)域內(nèi)，一些干部不是將法律作為保護(hù)人民合法權(quán)益和國家利益的武器，而是實(shí)用主義地對待法律，把法律當(dāng)成保護(hù)本地區(qū)局部利益的工具。法院的判決，如果對本地有利，就高興，就說法院的好話；如果法院判決本地應(yīng)償還外地的債務(wù)，就不高興，就指責(zé)法院“胳膊肘往外拐”；甚至阻撓法院對一些案件的受理、判決和執(zhí)行……

上世紀(jì)80年代“嚴(yán)打”時期，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“越是嚴(yán)打，越要強(qiáng)調(diào)辦案質(zhì)量?！畤?yán)’和‘準(zhǔn)’不矛盾，打得不準(zhǔn)就不可能使社會治安好轉(zhuǎn)起來”。“我們是依國家法律辦事，是國家審判機(jī)關(guān)，不管哪個部門的負(fù)責(zé)同志說什么，均依法辦事，不受影響”。

這些話至今擲地有聲，而坊間也一直默默流傳著一個最高法院當(dāng)被告的真實(shí)故事。上世紀(jì)80年代中期，鄭天翔為了解決法官的住房困難，跑財政，找城建，終于獲準(zhǔn)在西交民巷建一幢六層宿舍樓。當(dāng)這幢樓房建到三層多的時候，相鄰的老百姓為采光權(quán)向北京市西城區(qū)法院提起訴訟，西城區(qū)法院送達(dá)的起訴狀副本上赫然書列“被告：中華人民共和國最高人民法院。法定代表人：鄭天翔。”最終，西城區(qū)法院判決最高法院敗訴，最高法院“服判息訴”，將第三層拆掉，留下一幢兩層的宿舍樓使用至今。

一位法官朋友說，一個人的偉大，不在于他提過什么，而在于他做過什么。

“要使已經(jīng)制定的憲法、法律和法規(guī)得到普遍的遵守和執(zhí)行，還需要長時期堅韌不拔地努力。最高人民法院在自己的崗位上，根據(jù)憲法賦予的職權(quán)，將繼續(xù)努力維護(hù)憲法和法律的尊嚴(yán)?！?6年過去，鄭天翔在第六屆全國人民代表大會第五次會議上的宣誓言猶在耳。

桃李不言，下自成蹊。先生之風(fēng)，山高水長。