“親愛(ài)的網(wǎng)友，微博已經(jīng)融入我們的生活，但你知道在微博上哪些行為會(huì)侵犯他人著作權(quán)嗎？遇到侵權(quán)該怎樣維護(hù)自己的利益？”17日，在剛剛上線(xiàn)的新浪網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課上，北京市第一中級(jí)人民法院的一名法官?gòu)姆ㄅ_(tái)走上講臺(tái)，成為全國(guó)法院系統(tǒng)首個(gè)面向社會(huì)公眾的網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課授課人。這也是繼近期一系列案件審理的微博直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)之后，法院在新媒體時(shí)代展示的一個(gè)愈加開(kāi)放的姿態(tài)。

西方有法諺“判決之外，法官無(wú)語(yǔ)”，要求法官遠(yuǎn)離媒體、遠(yuǎn)離公眾，以保持法院的神秘與司法的權(quán)威。但隨著時(shí)代的變遷，這種傳統(tǒng)正在逐漸被打破，司法開(kāi)放在世界范圍內(nèi)成為一種趨勢(shì)。以美國(guó)為例，第七巡回上訴法院的理查德·波斯納法官公開(kāi)發(fā)表大量涉及法律解釋問(wèn)題的文章和著述；第九巡回上訴法院法官斯蒂芬·萊茵哈特也表示，法官在庭外有義務(wù)去教化廣大民眾，有責(zé)任去更加開(kāi)放、坦誠(chéng)地面對(duì)公眾。

我國(guó)的《法官行為規(guī)范》和《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》要求，法官不得擅自接受新聞媒體采訪(fǎng)，不對(duì)正在審理中的案件和有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行評(píng)論，不評(píng)論其他法官正在審理的案件，以免干擾其他法官獨(dú)立裁判或者危害司法應(yīng)有的權(quán)威。這是維護(hù)司法公信的有效方式。但慎言并非禁言，主動(dòng)公開(kāi)依法應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的審判信息，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，主動(dòng)擔(dān)負(fù)起法律服務(wù)與宣傳的責(zé)任，這是法院審判工作的自然延伸，也是法院司法為民、走好群眾路線(xiàn)的必然要求。

在這個(gè)意義上，踐行司法的群眾路線(xiàn)不是喊口號(hào)，而應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)行審判信息的公開(kāi)與相關(guān)法律的解釋?zhuān)屆癖娏私馑痉?quán)運(yùn)行的過(guò)程及結(jié)果，知其然也知其所以然。近段時(shí)間以來(lái)，一些法院通過(guò)開(kāi)設(shè)官方微博發(fā)布司法信息、回應(yīng)網(wǎng)友提問(wèn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課提供法律服務(wù)、開(kāi)展法治宣傳，通過(guò)召開(kāi)發(fā)布會(huì)做好法律解釋工作、消除社會(huì)誤解，這些踐行司法群眾路線(xiàn)的努力，不僅傳遞了法治理念，改進(jìn)了司法作風(fēng)，也進(jìn)一步夯實(shí)了審判工作的群眾基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)和平衡好司法審判與法律服務(wù)民生的關(guān)系。法院的法律服務(wù)與宣傳需要建立在審判工作基礎(chǔ)之上，弱化了審判這項(xiàng)基礎(chǔ)職能，也就成了無(wú)土之木、無(wú)源之水。另一方面，法院的法律服務(wù)與宣傳是做好案件審判的有力推手，通過(guò)服務(wù)民生，提升社會(huì)法治意識(shí)、最大程度地避免糾紛再度發(fā)生，使審判工作獲得群眾的認(rèn)可與支持，司法公信也會(huì)隨之提高。

慎言、善言、不亂言，世俗、通俗、不媚俗，緊密、親密、不神秘。我們期待更多法院接地氣、聚人氣、揚(yáng)正氣，用更自信的心態(tài)面對(duì)公眾、發(fā)出聲音，用更親民的手段開(kāi)展宣傳、服務(wù)民生，用更開(kāi)放的姿態(tài)塑造公信、提升權(quán)威，用更穩(wěn)健的步伐走好新時(shí)代的司法群眾路線(xiàn)。